Nors prokuratūra prašė skelbiant nuosprendį suimti verslininką teismo salėje, kol kas nuspręsta jam palikti švelnesnes kardomąsias priemones – 15 tūkst. eurų užstatą ir intensyvią priežiūrą, naudojant elektroninę apykoję.
Belangėje vyras atsidurs, jei nuosprendis įsiteisės.
Žudiku vilnietį pripažinusi Kauno teisėjų kolegija, vadovaujama Odetos Gruodienės, jam skyrė beveik minimalią bausmę – už nužudymą numatytas laisvės atėmimas nuo 7 iki 15 metų.
„Galiu iškart pasakyti, kad nuosprendį skųsiu. Atsižvelgiant į nusikaltimo sunkumą, teisiamojo biografiją (anksčiau buvo teistas keturis kartus, tarp jų – ir už nužudymą – Red.), bausmė – akivaizdžiai per švelni“, – portalui lrytas.lt tvirtino Kauno prokuroras Vytautas Gataveckas, siūlęs I.Pranevičių įkalinti 14 metų.
Prokuratūra kvalifikavo nužudymą iš chuliganiškų paskatų, tačiau teismas chuliganizmą iš kaltinimo pašalino.
Pats verslininkas, tardamas paskutinį žodį, išvis neigė tyčinę žmogžudystę ir prašė jo neįkalinti.
Iškart po nužudymo I.Pranevičius buvo suimtas, tačiau praėjus 9 mėnesiams išleistas į laisvę, atsisakius pačios griežčiausios kardomosios priemonės.
Sviedė degtinės butelį
Platų atgarsį sukėlusi žmogžudystė buvo įvykdyta 2021 metų gruodžio pabaigoje, Dubičių kaime (Varėnos r.) esančioje I.Pranevičiaus sodyboje.
41 metų M.Balčius ir jo draugė J.K. į netoli jų namų esančią verslininko sodybą atvyko gruodžio 27-osios pavakare.
Pasak moters, išgertuvių metu šeimininkas apie vidurnaktį nuplėšė nuo sienos šviestuvą ir čiupęs pusės litro talpos degtinės butelį, sviedė į jos sugyventinį.
Fotelyje sėdėjusiai aukai butelis pataikė į kaktą – kraujui išsiliejus į smegenis, vyriškis mirė.
Liudininkės tvirtinimu, smurto protrūkis įvyko be jokios priežasties, prieš tai net neįsiplieskus konfliktui – I.Pranevičius išgėręs tampa agresyvus.
Keturiskart anksčiau teistas vilnietis anksčiau jau kalėjo už kitą žmogžudystę. Tai įvyko 2005–2014 metais.
I.Pranevičius užsiima statybų verslu – jis tvirtino, jog uždarbis buvo geras, todėl nemenką užstatą sumokėti jam nebuvo kliūtis.
Tvirtino buvusi užrakinta
Verslininkas griebėsi neįtikėtinos versijos – esą mirtis jo sodybos svečią ištiko, kuomet I.Pranevičiui netyčia iš rankų išslydęs butelis pataikė svečiui į galvos sritį. Šios taktikos jis laikėsi iki pat baigiamųjų kalbų.
Tačiau I.Pranevičiaus žodžius paneigė sodyboje buvusi nužudyto vyro draugė.
Sudužus buteliui, vyrui iš galvos pasipylė kraujas, tačiau niekas pagalbos jam neiškvietė. Manoma, jog sunkiai sužeista auka kurį laiką dar buvo gyva.
Pasak M.Balčiaus sugyventinės, savo telefono ji neturėjo, o smurtautojas skambinti medikams atsisakė. Įtariamasis žudikas užrakino sodybos duris iš vidaus.
Anot moters, gruodžio 28-osios rytą I.Pranevičius išėjo iš sodybos pastato, palikęs ją uždarytą – medicinos ekspertai nustatė, jog tuo metu auka jau buvo mirusi.
J.K. aiškino, jog jai nebuvo galimybių pranešti apie nusikaltimą, nes buvo įkalinta svetimuose namuose.
Pamatė aukos kojas
Kriminalistų žiniomis, po mirtino smūgio buteliu I.Pranevičius toliau girtavo vietos apylinkėse. Aukos kūnas aptiktas tik vėlų gruodžio 28-osios vakarą, apie 22 valandą.
Įtariamo žudiko žmona, tuo metu buvusi Vilniuje, negeros nuojautos apimta paskambino Dubičiuose gyvenančiai pažįstamai moteriai ir paprašė patikrinti sodybą.
Nuėjusi prie namo, kaimynė pro langą iš pradžių išvydo negyvo vyro kojas. Buvo pritekėję daug kraujo.
Netrukus buvo iškviesta policija, atskubėjo ir netoliese gyvenanti įtariamojo motina.
Sučiupo kitą dieną
Policija sulaikė I.Pranevičių Varėnos apylinkėse gruodžio 29-osios popietę. Jis atsisakė tikrintis girtumą.
Vilnietis pripažino, jog dalyvavo išgertuvėse su auka, tačiau neigė prieš ją smurtavęs.
Iš pradžių įtariamasis atsisakė duoti išsamesnius parodymus, o vėliau ėmė aiškinti, jog butelis netyčia jam išsprūdo iš rankos, pataikydamas sugėrovui į galvą.
Šis vilnietis anksčiau buvo teistas ne tik už žmogžudystę, bet ir už vagystę bei pasipriešinimus teisėsaugos pareigūnams.
