Dėl „Impuls“ baseine nuskendusio 7-mečio teismas kalta pripažino sporto klubo direktorę

Vilniaus miesto apylinkės teismas buvusią vieno sostinės sporto klubo „Impuls“ direktorę N.B. pripažino kalta dėl neatsargaus gyvybės atėmimo pažeidžiant teisės aktų nustatytas specialias elgesio saugumo taisykles ir tarnybos pareigų neatlikimo. Teismas jai skyrė galutinę 3 metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant tokiam pačiam laikotarpiui.

 Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2017 m. rugsėjo 5 d.<br> V.Ščiavinsko nuotr.
 Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2017 m. rugsėjo 5 d.<br> V.Ščiavinsko nuotr.
 Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2017 m. rugsėjo 5 d.<br> V.Ščiavinsko nuotr.
 Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2017 m. rugsėjo 5 d.<br> V.Ščiavinsko nuotr.
 Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2017 m. rugsėjo 5 d.<br> V.Ščiavinsko nuotr.
 Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2017 m. rugsėjo 5 d.<br> V.Ščiavinsko nuotr.
 Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2017 m. rugsėjo 5 d.<br> V.Ščiavinsko nuotr.
 Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2017 m. rugsėjo 5 d.<br> V.Ščiavinsko nuotr.
 Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2017 m. rugsėjo 5 d.<br> V.Ščiavinsko nuotr.
 Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2017 m. rugsėjo 5 d.<br> V.Ščiavinsko nuotr.
 Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2017 m. rugsėjo 5 d.<br> V.Ščiavinsko nuotr.
 Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2017 m. rugsėjo 5 d.<br> V.Ščiavinsko nuotr.
 Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2017 m. rugsėjo 5 d.<br> V.Ščiavinsko nuotr.
 Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2017 m. rugsėjo 5 d.<br> V.Ščiavinsko nuotr.
Daugiau nuotraukų (7)

Lrytas.lt

Dec 15, 2022, 2:47 PM, atnaujinta Dec 15, 2022, 3:00 PM

Buvusiai sporto klubo direktorei skirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą ji turės sumokėti daugiau kaip 900 eurų.

Kaip rašoma prokuratūros pranešime, ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2017 m. rugsėjo 5 d. po ypatingai skaudaus įvykio, kai viename Vilniaus sporto klube „Impuls“ po pirmosios plaukimo treniruotės nuskendo 7-erių metų berniukas.

Teismas nurodė, kad tuometė sporto klubo vadovė nesilaikė sporto klubo vidaus teisės aktuose nustatytų reikalavimų. Juose buvo numatyta galimybė tėvams palydėti nepilnamečius vaikus į treniruotę baseine ir ją stebėti, o po treniruotės padėti vaikams nusiprausti ir persirengti. Pradėjusi neleisti tėvų, kurių vaikai treniruojasi, į baseino zoną, ji nenustatė, kas atsakingas už vaikų priežiūrą prieš treniruotę bei po jos.

Sudarydama jai pavaldžių darbuotojų darbo grafiką, tą lemtingą dieną N.B. vieną plaukimo instruktorę paskyrė budėti ir kaip baseino prižiūrėtoją, neatsižvelgdama į tai, kad ji negalės tinkamai stebėti baseino lankytojų bei užtikrinti jų saugumo tuo pačiu metu vesdama grupinę vaikų treniruotę.

Teismas konstatavo, kad tuometei klubo vadovei netinkamai atlikus savo pareigas bei neužtikrinus plaukimo treniruotes lankančių vaikų saugumo, be tinkamos priežiūros liko mažametis berniukas.

Šis pirmosios instancijos teismo nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.