Panevėžio apygardos teismo neįtikino gynybos versija, kad 53 metų Kupiškio rajono gyventojas Paulius Čižauskas žmogžudystę įvykdė ištiktas retai pasitaikančio laikino psichikos veiklos sutrikimo – patologinio girtumo.
Apkaltinamąjį nuosprendį paskelbęs teisėjas pabrėžė, kad nusikaltimo metu teisiamasis buvo tiesiog girtas, o ne ištiktas patologinio girtumo, kaip bandė įrodyti advokatas.
Suskubo atlyginti ieškinį
Už svainio biržiečio žmogžudystę P.Čižauskui buvo skirti 8 metai nelaisvės. Laisvėje esantis vyras bus suimtas, kai tik nuosprendis įsiteisės. Vyriškis žadėjo nuosprendį skųsti.
Tolimųjų reisų vairuotoju dirbantis P.Čižauskas iki šiol nėra teistas.
Lengvinamąja aplinkybe teismas pripažino tai, kad jis iki nuosprendžio paskelbimo suskubo atlyginti Valstybinės ligonių kasos pateiktą daugiau kaip 5 tūkst. eurų ieškinį.
Teisiamojo padėtį sunkino vienintelė aplinkybė – žmogžudystę jis įvykdė būdamas girtas. Išklausyti nuosprendžio atvyko tik P.Čižauskas ir prokuroras.
Aukos našlė, kartu esanti ir teisiamojo sesuo, posėdį stebėjo nuotoliniu būdu.
Svainį nužudė per Kūčias
Žmogžudystė Biržų rajone buvo įvykdyta per išgertuves 2021 metų Kūčių vakarą. Žudikas dūręs peiliu tris kartus.
Auka dar gyva buvo nuvežta į ligoninę, bet kitą dieną mirė.
Teisiamasis dėstė, kad Kūčių vakarą sumanė aplankyti žmonos brolį – svainį. Pakeliui jis nusipirko puslitrį degtinės ir 6 litrinius alaus butelius.
Jis tikino, kad gerdami alkoholį abu šnekėjosi apie žvejybą ir politiką, tikrai nesibarė.
Teisiamojo teigimu, išgėrus alų ir didesnę dalį degtinės svainis skambino pažįstamiems, kad atneštų dar alkoholio, tačiau niekas neatsiliepė.
P.Čižauskas tikino, kad po to jau nieko neatsimena. Esą jis atsigavo tik Biržų policijos areštinėje ir tada sužinojo, kad mirtinai subadė žmogų.
Spėjo pabėgti iš namų
Aukai buvo smogta kelis kartus. Ekspertai nustatė, kad dūriai buvo stiprūs, – peilio geležtė kone visa sulindo aukai į kūną.
Aiškus buvo tik vienas dalykas – kad sesers vyras žuvo nuo P.Čižausko rankos.
Išgertuvėse dalyvavo tiktai juodu, daugiau jokių žmonių name nebuvo.
Skelbdamas nuosprendį teisėjas atkreipė dėmesį ir į tai, kad pagalbos pas kaimynus nubėgęs kruvinas nukentėjėlis dar spėjo pasakyti, jog jį padūrė svainis.
Žmogus sakė, kad palikęs svainį savo namuose spėjo pabėgti.
Ant teisiamojo marškinių buvo rasta aukos kraujo.
Skirtingos išvados
Bylai pasiekus teismą gynyba iškėlė versiją, kad P.Čižauską įvykio metu buvo ištikęs retai pasitaikantis laikinas psichikos veiklos sutrikimas – patologinis girtumas.
Ikiteisminio tyrimo metu ekspertams nekilo abejonių dėl P.Čižausko pakaltinamumo, todėl jie ir nereikalavo, kad jam būtų skirta psichiatrijos ekspertizė.
Savo ruožtu gynyba kreipėsi į privačią psichiatrijos tarnybą, pasivadinusią nepriklausoma teismo psichiatrijos tarnyba.
Privačios tarnybos ekspertai pateikė išvadą, kad vyras įvykio metu buvo patologinio girtumo būsenos.
Tai retai pasitaikantis laikinas psichikos veiklos sutrikimas – girtas žmogus nesuvokia savo veiksmų esmės, o po to giliai užmiega ir atsibudęs nieko neprisimena.
Dėl patologinio girtumo asmuo nesuvokia ir nekontroliuoja savo veiksmų, todėl laikomas nepakaltinamu ir negali būti teisiamas.
Prokurorai paprašė P.Čižauskui skirti valstybinę stacionarią psichiatrijos ekspertizę.
Utenos teismo medicinos ekspertų teigimu, nusikaltimo metu teisiamasis buvo paprasto girtumo būsenos, paprasčiau sakant, jis buvo tiesiog girtas.
