„Teisingumas palauks“, – nusprendė D.Varno baudžiamąją bylą gavęs Vilniaus apygardos teismo teisėjas Paulius Veršekys ir paskelbė, kad bylos nagrinėjimą atideda.
„Konstitucijos 110 straipsnyje įtvirtinta – teisėjas negali taikyti įstatymo, kuris prieštarauja Konstitucijai“, – taip savo sprendimą paaiškino P.Veršekys, kuris dėl bylos, kurioje D.Varnas yra kaltinamas sunkiu kūno sužalojimu ir neteisėtu didelio kiekio šaudmenų laikymu, kreipėsi į Konstitucinį teismą.
P.Veršekiui abejonių sukėlė 2021 metų rugpjūčio 13 dieną priimtas sveikatos apsaugos ministro, valstybės lygio ekstremaliosios situacijos valstybės operacijų vadovo sprendimas, kuriuo vadovaujantis prekybos vietose besilankantys asmenys privalėjo dėvėti nosį ir burną dengiančias priemones.
Provokuodavo darbuotojus
Šiuo sprendimu buvo nepatenkintas ir Vilniuje, Karoliniškėse, gyvenantis D.Varnas.
Vyras nuolat provokuodavo aplinkinių parduotuvių darbuotojus ir demonstratyviai vaikščiodavo be kaukės, o 2021 metų spalio 19 dieną dėl to susipyko su L.Asanavičiūtės gatvėje esančios „Rimi“ parduotuvės apsaugos darbuotojais.
Jų paprašytas užsidėti kaukę D.Varnas ėmė aiškinti, kad jos negali dėvėti dėl sveikatos problemų, tačiau to įrodančio dokumento nepateikė.
Apsaugos darbuotojui paprašius, kad D.Varnas paliktų parduotuvės patalpas, tarp vyrų kilo konfliktas.
Šūviai buvo labai taiklūs
Kai apsaugininkas surinko Bendrojo pagalbos centro numerį ir paprašė policijos pareigūnų pagalbos, D.Varnas pabandė pasprukti, tačiau bėgdamas susidūrė su kitu apsaugos darbuotoju, susistumdė su juo ir buvo pavaišintas dujomis.
D.Varnas į dujų purškimą atsakė keliais smūgiais į apsaugininko galvą ir nieko nelaukdamas išbėgo pro duris į parduotuvės kiemą.
Apsaugos darbuotojas pasileido iš paskos, tačiau netrukus pasigirdo šūviai, ir vyras susmuko automobilių stovėjimo aikštelėje.
D.Varnas jam peršovė abi kojas. Vėliau medikai nukentėjusiajam konstatavo šautines žaizdas abiejose blauzdose bei atvirus kairiojo blauzdikaulio ir šeivikaulio lūžius.
Šaulys buvo sulaikytas nusikaltimo vietoje. Jo namuose atlikę kratą pareigūnai rado net 101 šovinį, kuriuos vilnietis buvo įsigijęs ir laikė neteisėtai.
Įžvelgia pažeidimų
D.Varnas kurį laiką buvo suimtas, bet vėliau išleistas į namus su apykoje. Vaikščiodamas su ja vilnietis sulaukė ir bylos perdavimo į teismą, tačiau čia procesas vėl įstrigo.
Mat savo savotišku požiūriu į karantiną ir skiepus garsėjantis teisėjas P.Veršekys nusprendė Konstituciniame teisme išsiaiškinti, ar privalomas kaukių dėvėjimas nepažeidė D.Varno teisių.
„Teismo vertinimu operacijų vadovo imperatyvus reikalavimas dėvėti veidą dengiančią kaukę prekybos centro viduje gali pažeisti kiekvieno žmogaus prigimtinę teisę į asmens neliečiamumą, gali žeminti kiekvieno žmogaus orumą.
Be to, yra pagrindo manyti, kad operacijų vadovo sprendimas, skirstantis visus prekybos centrų lankytojus į grupes, t.y. tuos, kuriuos galima aptarnauti, ir tuos, kurių aptarnauti negalima, tiesiogiai kėsinasi į prigimtinę lygiateisiškumo teisę.
Tokie reikalavimai teismo vertinimu yra diskriminacinio pobūdžio“, – taip į Konstitucinį teismą kreipėsi P.Veršekys.
Jei Konstitucinis teismas šį kreipimąsi priims, D.Varno bylos nagrinėjimas gali gerokai užsitęsti. Tiesa, P.Veršekys dėl to problemų nemato: „D.Varno padaryti nusikaltimai yra sunkūs, todėl senaties terminai ilgi.“
