Kaltu dėl eismo įvykio, per kurį žuvo kito automobilio vairuotojas, o keleivis buvo sunkiai sužalotas, sukėlimą pripažintam M.Rudžiui bylą išnagrinėjęs teisėjas Donatas Dauginis skyrė ketverių metų laisvės atėmimo bausmę.
Teks atlyginti padarytą žalą
Subendrinus šią bausmę su anksčiau už kvaišalų platinimą paskirta ir dar neatlikta bausme M.Rudžiui už grotų teks praleisti 5 metus ir 7 mėnesius.
Nuteistajam taip pat uždrausta 5 metus vairuoti transporto priemones.
Tiesa, vairuoti pramokusiam, tačiau vairuotojo pažymėjimo niekada taip ir neįgijusiam M.Rudžiui šis draudimas nieko nepakeis.
Tragiškos avarijos sukėlėjui taip pat teks atlyginti ir nukentėjusiesiems padarytą 2 tūkstančių 807 eurų tutinę ir 86 tūkstančių eurų neturtinę žalą.
Jaunuolis mirė ligoninėje
Tragišką avariją vairuodamas išsinuomotą automobilį „Volkswagen Golf“ M.Rudys sukėlė 2021 metų rugpjūčio 29-osios vakare.
Šiaulių rajone telšiškio vairuojamas automobilis išvažiavo į priešpriešinio eismo juostą ir susidūrė su priešpriešiais važiavusiu automobiliu, kurį vairavo su savo draugu važiavęs dvidešimtmetis Šiaulių rajono gyventojas.
Per avariją sunkiai nukentėjęs dvidešimtmetis automobilio „Volkswagen Golf“ vairuotojas buvo skubiai nuvežtas į Respublikinę Šiaulių ligoninę, tačiau medikams jo gyvybės išgelbėti nepavyko – vaikinas mirė po eismo įvykio praėjus vos pusantros valandos.
Įgyti teisę vairuoti net neketino
Žuvusiojo draugui pasisekė labiau – jis pasveiko, tačiau patirtus sužalojimus ekspertai įvertino, kaip sunkų sveikatos sutrikdymą.
Medikų pagalbos prireikė ir kartu su avarijos kaltininku važiavusiai jo draugei. Per avariją ši moteris buvo sužalota nesunkiai.
Avarijos priežastis tirti ėmusius pareigūnus nustebino, kad į kitą automobilį įsirėžęs M.Rudys net nebuvo įgijęs vairuotojo pažymėjimo.
Pareigūnams telšiškis aiškino, kad vairuoti jį dar vaiką išmokė senelis, tačiau įgyti teisę vairuoti jis net neketino.
Avarijos sukėlimu apkaltino žuvusįjį
Pasak M.Rudžio, jis vairuoti buvo įgudęs gerai. Tądien jis išsinuomotu automobiliu iš Telšių į Radviliškį vežė savo draugę.
Kaltinamasis tvirtino važiavęs leistinu greičiu, nors ekspertai nustatė, kad greitis buvo viršytas, nes jų teigimu, automobilis važiavo apie 98 km/h greičiu.
M.Rudys neneigė prieš kelias diena dalyvavęs vakarėlyje, tačiau jo pasekmių nejautęs ir miegoti nenorėjo.
Kaltinamasis tvirtino prieš susidūrimą pažvelgęs į prietaisų skydelį, o pakėlęs akis pamatė, kad priešpriešiais atvažiuojantis automobilio kairysis ratas kirto jo eismo juostą.
Kaltę patvirtino surinkti įrodymai
Tokią M.Rudžio versiją paneigė ekspertai. Jie nustatė, kad į priešpriešinę eismo juostą išvažiavo būtent telšiškio vairuojamas automobilis.
Paaiškėjo, kad šios avarijos auka tapęs dvidešimtmetis jaunuolis kartu su draugu važiavo į parduotuvę nusipirkti maisto.
Teisę vairuoti ne tik lengvąjį automobilį, bet ir traktorių vairuoti turėjęs vaikinas, pasak jo artimųjų buvo gan įgudęs vairuotojas, tačiau išvengti susidūrimo su staiga į priešpriešinę eismo juostą išvažiavusiu automobiliu jam nepavyko.
Apkaltinamąjį nuosprendį paskelbęs Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas D.Dauginis nurodė, kad M.Rudžio kaltę patvirtino byloje esantys įrodymai.
Vienintele tragiškai pasibaigusio eismo įvykio priežastimi tapo telšiškio vairuoto automobilio išvažiavimas į priešpriešinio eismo juostą.
