Vilniaus apylinkės teismas pirmadienį atvertė bylą, kurioje V. Akramavičius kaltinamas nesunkiu (pagal tris sužalojimo laipsnius – vidutinio sunkumo) sveikatos sutrikdymu – įsiplieskus konfliktui sostinėje, Baltupių rajone, verslininkas smarkiai sumušė 39 metų vyrą, kurio anksčiau nepažinojo. Nukentėjusiajam lūžo žandikaulis, buvo sulaužyta nosis.
Kaltinamojo gynyba pateikė prašymą skirti ekspertizę, susijusią su jo sveikata. Sprendimas dėl ekspertizės dar nepriimtas.
Taip pat buvo aptarti klausimai, susiję su taikos sutarties vykdymu – pagal ją V. Akramavičius įsipareigojo atlyginti sumuštajam turtinę ir neturtinę žalą, kuri sudaro 10 tūkst. 800 eurų.
V. Akramavičius jau yra sumokėjęs 5 tūkst. 500 eurų, tačiau po to mokėjimai kuriam laikui nutrūko. Verslininko advokatas Justas Vilys naujienų portalą lrytas.lt informavo, jog paskutinio posėdžio metu vėl sutarta tęsti žalos atlyginimą.
Pasekmės – skaudžios
Teisiamas verslininkas yra karšto būdo, emocionalus.
Ginčas kilo praėjusių metų gegužės 7-osios paryčiais Baltupiuose, V. Akramavičiui belaukiant O. Pikul automobilyje BMW.
Tuo metu pro šalį ėjo grupė nepažįstamų vyrų – pasak V. Akramavičiaus, jo kliento mašina esą buvo pavadinta „grabu“, jis pats aplietas energetiniu gėrimu, o vienas vyras parodė jam vidurinį pirštą.
Tam, kuris esą parodė pirštą, ir kliuvo nuo O. Pikul draugo.
Abiejų pusių versijos skiriasi – V. Akramavičiaus tvirtinimu, varžovas jam trenkė pirmas, tačiau pastarasis perteikė kitokį įvykių paveikslą.
Pasekmės su verslininku susidūrusiam vyriškiui buvo skaudžios, jis patyrė du lūžius.
Vilniaus prokuroras Dainius Kunigėlis portalui lrytas.lt tvirtino, jog sumuštojo draugai, tyrimo metu prisimindami konflikto aplinkybes, jį palaikė.
Įžvelgė polinkį nusikalsti
Konflikto Baltupiuose aplinkybes tyrę teisėsaugos pareigūnai V. Akramavičiaus veiksmuose įžvelgė nusikaltimą – jam buvo pareikšti įtarimai, o byla vėliau perduota į teismą.
Teismas gali patvirtinti susitaikymą ir atleisti verslininką nuo baudžiamosios atsakomybės, tačiau tam reikia kelių sąlygų – jis turi pripažinti savo kaltę, atlyginti žalą, taip pat neturi būti pagrindo manyti, jog kaltinamasis darys naujus nusikaltimus.
„Kiti įvykiai, kur jis taip pat įtariamas smurtu, verčia abejoti, ar nebus daromos naujos nusikalstamos veikos. Ankstesnės bylos charakterizuoja, kad jis linkęs ir toliau daryti tas veikas“, – prokuroras D. Kunigėlis skeptiškai atsiliepė apie V. Akramavičiaus susitaikymo su nukentėjusiuoju perspektyvas.
Sprendimą dėl to priims teismas.
Medžiaga šokiravo
Pasak advokato J. Vilio, nukentėjusioji pusė esą paprašė atlyginti „neadekvačiai didelę“ žalą, tačiau verslininkas sutiko tai padaryti, siekdamas išspręsti iškilusias teisines problemas.
„Bylos medžiaga mus šokiravo – nukentėjusiuoju pripažintas vyras, būdamas neblaivus, viešoje vietoje, necenzūriniais žodžiais, rodydamas nepadorius gestus užsipuolė mano ginamąjį, kuris tuo metu blaivus ramiai sėdėjo automobilyje“, – aiškino V. Akramavičiaus advokatas.
Sumušti dar du žmonės
Dar viena baudžiamoji byla V. Akramavičiui iškelta dėl smurto atvejų Rokiškio krašte.
Šiuo metu vyksta ikiteisminis tyrimas, kuriame verslininkui pareikšti įtarimai. Anot J. Vilio, yra du nukentėjusieji.
Abu atskiri sumušimų epizodai yra sujungti į vieną bylą, kuri į teismą kol kas neperduota, atliekama ekspertizė.
Be minėtos baudžiamosios bylos, V. Akramavičius turėjo aiškintis Rokiškio teisme dėl eismo taisyklių pažeidimų – jam buvo iškelta administracinė byla už nepaklusimą reikalavimui stabdyti transporto priemonę arba pasitraukimą įvykio vietos bei policijos reikalavimų nevykdymą.
Ši byla buvo nutraukta praėjusių metų rugsėjį – portalo lrytas.lt žiniomis, tai galimai padaryta dėl verslininko sveikatos būklės.
