Bylą dėl 65 metų Pakruojo rajono gyventojo nužudymo išnagrinėjęs Šiaulių apygardos teismas A.Kostiuškiną pripažino kaltu ir skyrė jam dešimt metų nelaisvės.
Nuteistasis nužudytojo seseriai privalės atlyginti 5 tūkstančių 463 eurų turtinę bei 6 tūkstančių eurų neturtinę žalą.
Dar 943 eurai iš A.Kostiuškino valstybės naudai bus išieškoti už nužudytojo seseriai suteiktas advokato paslaugas.
Mirė patyręs galvos traumą
Niekur nedirbančio, išgerti mėgusio 65 metų Pakruojo rajono gyventojo kūnas namuose buvo rastas pernai liepos 18-osios ryte.
Nebegyvą kaimyną rado šiame name taip pat gyvenusi ir išgerti nevengusi moteris. Apie tai kaimynė pranešė policijai.
Tyrimą atlikę pareigūnai nustatė, kad vyras mirė patyręs galvos traumą, po kurios kraujas išsiliejo po kietuoju galvos dangalu.
Šią traumą vyras galėjo patirti ir nugriuvęs, tačiau tyrimą atlikę pareigūnai nustatė, kad prieš mirtį vyras pykosi su pas jį į kambarį įsiveržusiu A.Kostiuškinu.
Pastarasis kaimynui priekaištavo dėl jį puldinėjančių palaidų šunų.
Girdėjo barnį ir keiksmus
Kad prieš mirtį tarp jos kaimyno ir A.Kostiuškino buvo kilęs barnis, vėliau patvirtino ir gretimame kambaryje gyvenanti moteris.
Ji sakė, kad pernai liepos 17-ąją girtavo. Po to pas ją lydimas dviejų vyrų atėjo A.Kostiuškinas. Vyrai turėjo alaus.
A.Kostiuškinas, pasak liudytojos, buvo supykęs ir iškart paklausė, kur yra jos kaimynas ir kodėl jis pjudo šunį ant kito šuns.
A.Kostiuškinui nuėjus į kaimyno kambarį pasigirdo keiksmažodžiai. A.Kostiuškinas šaukė: „Ką, šunį pjudei!“.
Po to pasigirdo duslus bumbtelėjimas ir vėl pasirodė A.Kostiuškinas. Vyras buvo piktas ir greitai išėjo lauk.
Kaimyną rado jau nebegyvą
Teisme liudijusi moteris sakė, kad ji į kaimyno kambarį neužėjo ir po kelių valandų patraukė girtauti pas vieną pažįstamą.
Pavakare namo grįžusi grįžusi moteris kaimyną rado gulinti savo kambaryje.
Jai pasirodė, kad kaimynas bando atsikelti.
Kadangi kaimynas buvo nugriuvęs ir anksčiau, ji į tai dėmesio nekreipė ir vėl išėjo girtauti.
Tik ryte namo grįžusi moteris sakė kaimyną radusi tebegulintį, o palietusi jį suprato, kad jis – jau nebegyvas.
Smogė delnu į veidą
Įkalčių prispirtas A.Kostiuškinas prisipažino pykęsis su kaimynu, kartą jam smogęs bei jį pastūmęs.
Vyras tvirtino ant kaimyno supykęs dėl palaidais laikomų šunų, kurie jį užpuolė.
Pasak A.Kostiuškino, kieme jį užpuolė keturi ar penki kaimyno šunys, kurie taikėsi dantimis kibti jam į sportines kelnes. Dėl to supykęs vyras nuėjo aiškintis su kaimynu, kurį rado girtą.
Pretenzijas dėl šunų išsakęs A.Kostiuškinas sakė smogęs delnu kaimynui į veidą. Po šio smūgio kaimynas nenugriuvo.
Tada, pasak A.Kostiuškino, į kambarį įpuolė šuo, nuo kurio gindamasis jis netyčia pastūmė kaimyną ir pastarasis nugriuvo.
Po to, A.Kostiuškino teigimu, į kambarį užėjo kaimynė, kurios jis paklausė, gal reikėtų iškviesti greitąją, tačiau moteris nuramino, kad kaimynas nugriūna jau ne pirmą kartą.
Be to, pargriuvusio vyro galva nekraujavo, todėl A.Kostiuškinas pamanė, kad nieko blogo nenutiko ir išėjo lauk.
Kaltinamasis iškėlė savo versiją
Teisme vyras sakė, kad labai gailisi dėl tokio poelgio ir kad kaimyno nužudyti nenorėjo.
Kaltinamasis taip pat iškėlė versiją, kad kaimyną mirtinai galėjo sužaloti kiti asmenys, arba galėjo mirtinai susižalojo dar kartą nugriuvęs pats, nes jam išeinant kaimynas dar buvo gyvas.
Teismas, įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, A.Kostiuškiną pripažino kaltu dėl nužudymo ir skyrė jam dešimties metų laisvės atėmimo bausmę.
Teisme liudiję nužudytojo artimieji ir jį pažinoję žmonės sakė, kad šis vyras mėgdavo išgerti, tačiau nebuvo agresyvus ir vengdavo konfliktų.
