5, 7 ir 9 metų vaikai nelankė mokyklos, neturėjo dokumentų, nebuvo pristatomi į polikliniką dėl sveikatos būklės ištyrimo. „Suverenų“ bendruomenei priskiriami sutuoktiniai laikosi požiūrio, jog jiems negalioja Lietuvos įstatymai, jie apskritai nepripažįsta Lietuvos, kaip valstybės.
Baiminantis dėl vaikų saugumo, teismas nusprendė paimti iš tėvų visas tris atžalas ir perduoti juos Kauno globos įstaigai „Pastogė“, iš kurios liepos 18 dieną tėvai juos neteisėtai išsivežė mikroautobusu vokiškais numeriais. Rugpjūčio 1 dieną tėvus sulaikė pasieniečiai – kartu su Vilčinskais, ketinusiais išvežti mažamečius į Baltarusiją, buvo sulaikytas 52 metų vyras, įtariamas padėjimu neteisėtai kirsti sieną.
Sprendimą dėl suėmimo teismas skelbs apie 16 valandą.
– Pasiūlėte skirti teismui 2 mėnesių suėmimo terminą. Kokie buvo jūsų argumentai?, – žiniasklaidos atstovai pasiteiravo prokurorės G. Kaupės.
– Suėmimo pagrindas buvo, kad jie bėgs, slėpsis nuo teisėsaugos. Taip jie jau darė anksčiau, mėgino su vaikais išvykti į kitą šalį, ir buvo sulaikyti tiktai pasieniečių budrumo dėka.
Dar neatlikti ikiteisminio tyrimo veiksmai. Siekiant atlikti visus reikalingus veiksmus, būtinas jų dalyvavimo procese užtikrinimas.
– Kaip sutuoktiniai paaiškino savo poziciją? Ar iš viso davė parodymus?
– Taip, jie davė savo parodymus, nurodė aplinkybes, susijusias su nusikalstamų veikų padarymu. Aplinkybės pakankamai aiškios, jie neneigė savo kaltės. Taip pat neneigė, kad ketino kirsti Lietuvos sieną ir išvykti į Baltarusiją.
Tėvai nurodė, jog kito sprendimo būdo (nei neteisėtai išsivežti savo vaikus – Red.) jie nematė.
Teisinėmis priemonėmis jie nepasinaudojo.
– Ką jie planavo toliau daryti Baltarusijoje – galbūt prašytis politinio prieglobsčio, vykti dar į kitą valstybę?
– Mes tokių duomenų neturime. Patys įtariamieji apie tai nepasakoja.
– Kur jie buvo pastarąsias dvi savaites?
– Manau, kad jie nebuvo išvykę į užsienį. Tačiau kur konkrečiai jie buvo paieškos laikotarpiu, dar nėra duomenų.
– Ar posėdžio metu jie patys prašė nesikirti suėmimo?
– Taip, jie prašė skirti švelnesnes kardomąsias priemones.
– Ar jiems bus skiriamos psichiatrinės ekspertizės?
– Jeigu iš bylos medžiagos ir kitų duomenų matysiu, jog jų psichinė būklė sukelia abejonių, bus pasirūpinta, kad būklę įvertintų specialistai.
Kol kas galima vertinti įvairiai, bet sprendimas šiuo metu nėra priimtas.
– Ar jie pateikė argumentus, dėl kokių priežasčių jiems turėtų būti skirtos švelnesnės kardomosios priemonės?
– Taip, jie teigė, kad jų tikslas yra vaikai, kad jie nori juos susigrąžinti, kad jie laikysis įstatymų.
– Jie patvirtino, kad laikysis įstatymų, visuomenėje nustatytos tvarkos? Pavyzdžiui, ves vaikus į mokyklą?
– Apie mokyklą nebuvo kalbos, bet jie teigė, kad dės visas pastangas, jog vaikai pas juos sugrįžtų gyventi.
– Ar sutuoktiniai galėjo kelti pavojų vaikams?
– Vaikai buvo išvežti, kai jie turėjo šokių tokių sveikatos sutrikimų.
Teismo nutartyje paimant vaikus iš tėvų buvo nurodyta, jog juos reikia perkelti į saugią aplinką – buvo duomenų, jog tai ne ta aplinka, kuri turėjo būti užtikrinta vaikams.
