Smūgiai, smaugimas, grasinimai nužudyti, „paleisti žarnas“, psichologinis teroras, slaptos sekimo įrangos įtaisymas automobilyje, gaudynės greitkelyje, sumušimas degalinėje, „budėjimai“ prie moters namų ir darbovietės, padangų pradūrimas – tai tik dalis to, ką po skyrybų su „Bolt“ pavežėju dirbusiu Pranu G. teko patirti 39 metų kaunietei.
Lygtine laisvės atėmimo bausme atsipirkęs vyriškis nesilaikydavo jam skirtų teismo įpareigojimų neišvykti iš gyvenamosios vietos be atsakingų institucijų leidimo, darė administracinius nusižengimus.
Nustačius šiuos pažeidimus, Probacijos tarnyba net keturis kartus kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą – tris teikimus atmetus, paskutinį nuspręsta patenkinti.
„Nuteistasis toliau piktybiškai nevykdo jam skirtų įpareigojimų“, – pažymėjo Kauno teisėja Sigita Meškauskienė, skyrusi aukos persekiotojui galutinę subendrintą 2 metų įkalinimo bausmę.
Puolė smaugti prie parduotuvės
Teroras šeimoje vyko nuo 2019 metų. Skirtis su Pranu G. nusprendusi moteris dar prieš ketverius metus sulaukė brutalaus išpuolio V. Krėves prospekte, šalia prekybos centro „Maxima“ – patykojęs moters aikštelėje, kaunietis ėmė ją smaugti, spyrė į koją, grasino paleisti žarnas.
Smurtautojas pareiškė, jog jei ji nebus su juo, tai nebus su niekuo.
Kauno apylinkės teismas 2020 metų rugpjūčio 27 dieną už kaunietės terorizavimą ir grasinimus nužudyti Pranui G. skyrė 1 metų ir 4 mėnesių lygtinį laisvės atėmimą, bausmės vykdymą atidedant pusantrų metų.
Tačiau išvengęs kalėjimo, vyras nesiliovė terorizuoti aukos – nauji nusikaltimai pasipylė praėjus vos keliems mėnesiams nuo minėto nuosprendžio.
Mašinoje – sekimo įranga
Įtaisęs moters automobilyje BMW slapto sekimo įrangą, Pranas G. žinojo, kur ji tam tikru momentu yra, kur važiuoja.
Pranas G. skambindavo buvusiai draugei telefonu, o jo žodžiai moteriai kėlė nerimą – jis kaskart nurodydavo tikslią jos buvimo vietą. „
O, matau, jau grįžai į namus“, „Ką veiki prie „Maximos“?“, – pareikšdavo vyriškis.
Negerų įtarimų apnikta moteris nusprendė paieškoti, ar sekimo įrangos nėra jos automobilyje.
Nuvažiavusi su drauge prie Zatyšių karjero (Jonavos r.), ji BMW priekinėje dalyje, keleivio pusėje ant dugno rado magnetu pritvirtintą globalios padėties nustatymo sistemos (GPS) sekiklį „Coban TK 102“.
Pasak kaunietės, nuėmus sekimo įrangą, buvęs sugyventinis pareiškė, kad ji ją grąžintų, nes už šią techniką yra sumokėti pinigai.
Detalės kelia šiurpą
Vėliau moteris buvo persekiojama autostradoje, Pranui G, keliant avarines situacijas, sekama iš paskos automobiliu kitose vietose, sumušta degalinėje.
Kaunietė per dieną buvo sulaukusi apie 10 grasinimų nužudyti, išvydo pradurtas savo mašinos padangas.
Skriaudikas jos nuolat lūkuriuodavo prie namų, darbovietės, netgi vėlyvais vakarais ir naktimis.
Iškėlus antrą bylą, 2022 metų balandį Kauno apylinkės teismas skyrė Pranui G. lygtinį 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimą.
Nors prokuratūra skundė šį sprendimą, siekdama realaus įkalinimo Kauno apygardos teismas 2022 metų gruodį subendrinęs bausmes skyrė jam lygtinį 2 metų laisvės atėmimą.
Institucijos buvo kurčios
Recidyvistas eilinį, jau ketvirtą kartą kartą buvo įpareigotas dalyvauti smurtinio elgesio pataisos programoje, vakarais ir naktimis būti namuose, neišvykti iš miesto be atsakingos institucijos leidimo.
Kauno apygardos teismas paliko Praną G. laisvėje netgi paaiškėjus naujiems persekiojimo faktams – teisme moteris patvirtino, jog buvęs sugyventinis toliau laukia prie jos darbovietės netgi praėjus ilgam laikui po darbo pabaigos, nuolat skambinėja telefonu spausdamas atnaujinti draugystę.
Nukentėjusioji pasakojo, kaip buvęs draugas savo spaudimu ir manipuliacijomis šiurkščiai varžo jos gyvenimą.
Tačiau nepaisant šių liudijimų, naujas ikiteisminis tyrimas taip ir nebuvo pradėtas.
Kauno apygardos teisme, moteris patvirtino nerašiusi buvusiam draugui palankaus atsiliepimo, tik padėjusi jame parašą – nors už poveikį nukentėjusiajam yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, byla dėl to taip pat nebuvo iškelta.
Ketvirtas kartas nemelavo
Po paskutinio teismo verdikto Pranas G. įkliuvo dėl to, kad nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų neišvykti iš gyvenamosios vietos be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nustatytu laiku nebuvo namuose, darė administracinius nusižengimus.
Užfiiksavus pažeidimus, kaunietį į belangę nuspręsta pasiųsti tik po ketvirto Probacijos teikimo.
Tiesa, šis trečiadienį priimtas sprendimas dar gali būti apskųstas – smurtautojas atsidurs kalėjime, jei neteiks skundo arba skundas bus atmestas.
