Įstatymų nevykdantiems „suverenams“ priskiriamas M. Vilčinskas ir 39 metų žmona Inga Vilčinskienė buvo suimti rugpjūčio pradžioje, po nepavykusio mėginimo nelegaliai išvežti savo vaikus į Baltarusiją.
Dar gegužės pabaigoje visi trys mažamečiai vaikai Kauno apylinkės teismo sprendimu buvo paimti iš poros ir perduoti Kauno vaikų globos įstaigai „Pastogė“, įžvelgus šiurkščius vaikų interesų pažeidimus:
Sprendžiant iš oficialios medžiagos, Vilčinskai visiškai nesudarė sąlygų vaikams socializuotis, ir tai apima ne tik neleidimą į mokyklą.
Tėvų požiūris į atžalų auklėjimą ir kitus dalykus – išties šokiruojantis: šeima neturi galiojančių asmens dokumentų, be kurių vaikams gerokai apsunkintos gydymo, švietimo, kelionių į užsienį bei daugelio kitų paslaugų prieinamumas.
Sutuoktiniai tvirtino nepripažįstantys nei Lietuvos, nei joje galiojančių teisės aktų, o „suverenų“ bendruomenę, su kuriais yra siejami vyras ir žmona, Valstybės saugumo departamento tvirtinimu, yra valstybės teisėtumą neigianti antivalstybinė ekstremistinė organizacija. Šios organizacijos nariai įsitikinę, jog gali nevykdyti įstatymuose įtvirtintų gyventojų pareigų.
Paėmus vaikus, sutuoktiniai atvyko į „Pastogę“ ir, kaip įtariama, neteisėtai juos išsivežė automobiliu vokiškais numeriais.
Pripažinus, jog būdami laisvėje tėvai gali bėgti, slapstytis, rugpjūčio 2 dieną Kauno apylinkės teismas skyrė jiems griežčiausias kardomąsias priemones: M. Vilčinską nuspręsta suimti mėnesiui, o jo žmoną – 9 dienoms.
Tiesa, I. Vilčinskienei vėliau buvo paskirta švelnesnė kardomoji priemonė – intensyvus stebėjimas, uždedant elektroninę apykoję.
M. Vilčinskas suėmimą apskundė, prašydamas jam taip pat skirti švelnesnę kardomąją priemonę.
Kauno apygardos teismas ketvirtadienį jo skundą atmetė.
„Išnagrinėjusi skundo argumentus, skundžiamą teismo nutartį ir visą pateiktą medžiagą, Kauno apygardos teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 2 d. nutartis yra teisinga ir teisėta, griežčiausios kardomosios priemonės – suėmimo terminas paliktas galioti pagrįstai, esant įstatyme numatytiems pagrindams ir sąlygoms.
Teisėjų kolegija pažymėjo, kad įtariamasis buvo sulaikytas kėsindamasis kartu su savo sutuoktine ir mažamečiais vaikais kirsti Lietuvos Respublikos valstybės sieną su Baltarusija ne per pasienio punktą. Be to, įtariamasis slapstėsi Lietuvos Respublikoje, esant paskelbtai jo paieškai. Šių aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad būdamas laisvėje ir siekdamas išvengti gresiančios griežtos bausmės – laisvės atėmimo, įtariamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro, ar teismo, todėl nėra išnykęs BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytas kardomosios priemonės – suėmimo pagrindas.
Įvertinusi įtariamajam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pobūdį, sunkumą, gresiančios bausmės dydį, jo ryšius užsienyje bei kitus bylos duomenis, teisėjų kolegija padarė išvadą, kad šioje proceso stadijoje nėra pagrindo M. V. skirti švelnesnes kardomąsias priemones, nes nei viena jų, nei jų kompleksas nebus pakankamos priemonės užtikrinti tinkamą įtariamojo dalyvavimą procese“, – akcentuojama ketvirtadienį išplatintame Kauno apygardos teismo pranešime.
Įstatymų pažeidimais įtariamą M. Vilčinską aktyviai gina finansinių aferų, riaušių bylose, akcijomis prieš Ukrainos vėliavą pagarsėjęs Kauno rajono gyventojas Antanas Kandrotas-Celofanas.
