Daugelis apsišaukėlio mediko, o iš tikrųjų – staliaus pagal profesiją A. Girso klientų po „gydymo“ patyrė skaudžias ir sudėtingas komplikacijas.
Ši byla yra trečia, iškelta „odontologui“, kuris rakinėdavo žmonių burnas replėmis, grąžtu ir kitais staliaus įrankiais.
Teisėsaugos pareigūnų duomenimis, paskutinėje byloje nuo A. Girso nukentėjo 86 metų kaunietė, kuriai šundaktaris cementavimo procedūrą ant atvirų šaknų – pensininkė patyrė dideles kančias, nes nuskausminamieji, leisti ne į dantenas, o į lūpas, nesuveikdavo.
Sakydama baigiamąją kalbą sukčiavimo ir sveikatos sutrikdymo byloje, prokurorė pasiūlė skirti A. Girsui lygtinį 2 metų laisvės atėmimą, bausmės vykdymą atidedant 3 metams.
Taip pat prašoma teismo uždrausti kauniečiui laikyti daiktus, susijusius su dantų taisymu.
Nukentėjusioji prašo teismo atlyginti nukentėjusiosios ieškinius – 2 tūkst. eurų neturtinę ir 1,5 tūkst. eurų turtinę žalą.
Teismas gali skirti griežtesnę bausmę nei pasiūlo prokuratūra, bet tai yra itin reti atvejai.
Dantis „gydė“ ir pedikiūro įnagiu
Teisme liudijusi profesionali odontologijos specialistė neslėpė pasibaisėjimo apsišaukėlio įrankiais ir jo prasta jo darbų, atliekant pensininkei dantų protezavimą.
Prokuratūra, nesiūliusi kauniečio realiai įkalinti, atsižvelgė į jo sveikatos būklę – į teismo posėdžius A. Girsas ateidavo su ramentais.
Tiesa, pašlijusi sveikata nesutrukdė jam daryti inkriminuojamų naujų nusikaltimų.
Paskutinį žodį taręs A. Girsas, nors ir atsiprašė, buvo linkęs kaltinti ne save, o nukentėjusiąją gydžiusius profesionalius medikus, nepripažino, kad dėl jo veiksmų senolei buvo sutrikdyta sveikata.
Viename posėdžių stalius atsinešė du „instrumentus“, kuriuos naudojo „gydydamas“ pensininkę. Vienas iš jų yra skirtas pedikiūrui.
Trečio „instrumento“ – seno, rūsyje laikyto aparato A. Girsas nepristatė, nes jis, pasak apsišaukėlio, yra pernelyg sunkus.
Kauno apylinkės teismas nuosprendį A. Girsui skelbs spalio 2 dieną.
Dantys lūždavo, pūliuodavo, trupėdavo
A.Girsas anksčiau dukart buvo teistas už neteisėtą vertimąsi komercine, finansine ir profesine veikla, tačiau kalėjimo išvengdavo net ir kartojantis nusikaltimams. Jam būdavo skiriamos švelnios bausmės, lygtinumas arba laisvės apribojimas.
Iš viso nuo apsišaukėlio odontologo pirmose dvejose bylose nukentėjo daugiau nei 20 žmonių, kuriems teismai įpareigojo atlyginti bendrą beveik 40 tūkst. eurų žalą.
Tačiau teisingumas šiose, kaip ir daugybėje kitų istorijų, smarkiai šlubuoja – A. Girsas niekur oficialiai nedirba, savo vardu neturi turto, tad skolų neatiduoda, o institucijoms nesugebant jo izoliuoti, susirasdavo vis naujas aukas.
Patiklių gyventojų jis ieškojo maždaug nuo 2009 metų, dėdamas į laikraščius skelbimus apie neva nebrangiai kainuojančias odontologines paslaugas. Dažniausiai atsiliepdavo pigios kainos suvilioti pensinio amžiaus žmonės, vėliau turėdavę ne tik papildomai mokėti už šarlatano broko taisymą, bet ir patirdavę didžiulius skausmus.
Po vizitų pas apgaviką jie skundėsi dantų lūžimu, pūliavimu, trupėjimu, veido tinimu ir nepakeliamu skausmu.
Naudojo grąžtą, reples, pedikiūro įnagį
Ankstesnėse bylose šokiruojančių faktų buvo ne mažiau nei dabartinėje.
Klientai buvo „gydomi“ tikru grąžtu, replėmis, nagų šlifavimo aparatu. Kad nenualptų iš skausmo, jiems
Kaip jis tikrindavo dantis, sveiki jie ar ne? A. Girsas dėstė padaužydavęs per juos savo įrankiu: „Jei pacientas atšokdavo, vadinasi, dantis sugedęs“.
Pasak nukentėjusiųjų, dantys būdavo klijuojami acetoniniais klijais.
„Grąžtas veikė labai garsiai ir buvo visiškai nepanašus į tuos, kuriuos naudoja kiti dantų gydytojai. Tuo metu skausmą šiaip ne taip ištvėriau, bet jeigu reikėtų viską pakartoti, tikrai nebeiškęsčiau“, – portalui lrytas.lt anksčiau pasakojo vienas pirmųjų nukentėjusiųjų Leonas G., atidavęs apsišaukėliui už dantų protezavimą visas savo santaupas.
Stebėdavo, kaip dirba tėvas
Stalius pagal profesiją A.Girsas jaunystėje atidžiai stebėdavo, kaip dirbdavo jo tėvas – latvių tautybės profesionalus dantų technikas.
Sūnus laikui bėgant pamanė, jog žinių jam pakanka ir pats galėtų gydyti dantis, ėmė skelbtis spaudoje.
A.Girsas iš pradžių priimdavo patiklius žmones savo ir savo dukters butuose Kaune, Dainavos rajone, odontologijos kabineto nė kiek neprimenančioje namų aplinkoje, neišduodamas jiems čekių, prisistatydamas tiktai vardu.
Manoma, jog vėliau, mėtydamas pėdas, pas trečios bylos auką jis pats atvykdavo BMW, kuris oficialiai priklauso jo pažįstamai moteriai.
