Kaip praneša Kauno apylinkės teismas, įrodyta, jog E.K., pasinaudodamas viena iš susirašinėjimo programų, įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai. Bylos duomenimis, laikotarpyje nuo 2021 m. rugpjūčio 5 d. iki 2023 m. sausio 21 d. E.K., pasinaudodamas savo mobiliuoju telefonu, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto internetinio šaltinio įgijo 8-ias pornografinio turinio nuotraukas, kuriose vaizduojamos seksualiai išnaudojamos nepilnametės mergaitės. Nustatyta, jog E.K. 7-ias pornografinio turinio nuotraukas laikė savo mobiliajame telefone iki kol kratos metu pareigūnai telefoną paėmė, o vieną iš pornografinių nuotraukų 2022 m. rugsėjo 15 d. E.K. įkėlė į savo socialinio bendravimo tinklapio paskyrą bei persiuntė kitam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vartotojui ir tokiu būdu ją platino.
Teisiamųjų posėdžių metu kaltinamasis E.K. kaltę pripažino iš dalies.
Teismas įvertino, jog nors vyras pripažino aplinkybes, susijusias su nuotraukos, kuriame vaizduojamas vaikas, platinimu, tačiau jis neigė tokio pobūdžio nuotraukas laikęs savo mobiliojo ryšio telefone. Vyras taip pat neigė tokias nuotraukas įgijęs, nurodydamas, kad jos tiesiog buvo atsiųstos per atitinkamą programėle – paspausdavo pažiūrėti, kokia tai nuotrauka ir ištrindavo. Remiantis bylos duomenimis, nuotraukos, kurios buvo rastos vyro telefone, nebuvo visiškai ištrintos, o tik perkeltos į šiukšliadėžės aplanką, iš kurio lengvai, nenaudojant jokių papildomų programų, galėjo būti grąžintos atgal į nuotraukų galeriją.
Teismo vertinimu, tai, kad šios nuotraukos buvo patalpintos į šiukšliadėžę, tačiau vis dar laisvai prieinamos, leido pagrįstai spręsti, kad šias nuotraukas jis laikė iki kol kratos metu buvo paimtas jo mobiliojo ryšio telefonas.
Spalio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu E.K. pripažintas kaltu dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais (BK 309 str. 2 d.), jam paskirta 100 MGL (5 000 eurų) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 12 mėnesių.
