Praėjusią savaitę Kauno apylinkės teisme sakydama baigiamąją kalbą, šio miesto prokurorė pasiūlė jam skirti galutinę subendrintą bausmę – lygtinį 3 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimą, bausmės vykdymą atidedant 2 metams.
Grėsmė atsidurti kalėjime neiškiltų, jei jis per laiką nepadarytų naujų nusikaltimų.
Nuosprendis bus priimtas šį mėnesį. Teismai gali skirti griežtesnes bausmes nei siūlo prokuratūra, bet tokie atvejai pasitaiko itin retai.
Taip pat siūloma įpareigoti kaunietį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.
Savo kaltę neigiantis vyras ir jo advokatas prašė priimti išteisinamąjį nuosprendį.
Tuo tarpu nukentėjusieji liudijo prieš sutuoktinį, kuriam yra pateikti tūkstantiniai civiliniai ieškiniai.
Pareigūnai tvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkę svarių įrodymų, kad anksčiau neteistas kaunietis nusikaltimus prieš savo šeimos narius vykdė nuo 2018 iki 2021 metų.
Tyrimo metu buvo nustatyta, kad jis savo jaunesnę nei 16 metų dukterį nepadoriai liesdavo, demonstruodavo jai namuose savo nuogą kūną, telefonu rašė vulgaraus seksualinio pobūdžio žinutes.
Apie smurtinį vyro elgesį teisėsaugai papasakojo ir kiti artimieji.
Prokuratūros tvirtinimu, 2021 metų vasario 8 dieną įsiplieskus konfliktui namuose, vyras, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia sudavė žmonai ne mažiau kaip 10 smūgių į galvos sritį, tempė už plaukų, panaudojo šluotą, perrėžė veidą.
Be to, jis buvo kaltinamas tiksliai nenustatytu laiku, nuo 2019 metų kovo iki 2021 metų vasario, savo mažamečiam sūnui jis ne mažiau kaip 5 kartus sudavęs ranka į galvą, šoną, kojas, mušęs vaiką diržu.
Neapsikentusi žmona nusprendė nutraukti ryšius su sutuoktiniu ir kreipėsi į policiją. Vyro atžvilgiu buvo iškelta baudžiamoji byla, surinkti įkalčiai.
Visi minėti inkriminuojamo smurto epizodai buvo išdėstyti kaltinamajame akte.
Šiuo metu kaunietis su žmona ir vaikais kartu negyvena, vyksta skyrybų procesas.
Šeimos nariai baudžiamojoje byloje pripažinti nukentėjusiaisiais – kaltinamajam uždrausta su jais bendrauti ir palaikyti ryšius, artintis mažesniu nei 50 metrų atstumu.
Vyriškis portalui lrytas.lt tvirtino, jog motiną neva „primokino vaikus meluoti ir išpūtė burbulą“.
Pagal tėvo versiją, pati dukra parašydavo sau iš jo telefono seksualinio pobūdžio žinutes, kad paskui jį būtų galima apkaltinti tvirkinimu.
Paklausus, kiek tyrimo metu buvo rasta tokių žinučių, kaunietis įvardijo 4–5.
Jei mergaitė iš tikrųjų tai darė, siekdama sukompromituoti tėvą, jis jau po pirmos žinutės galėjo įvesti slaptažodį ar kitaip pasirūpinti, kad dukra neturėtų galimybės naudotis jo telefonu.
Portalo lrytas.lt korespondentui kodėl to nebuvo padaryta, nuskambėjo ne itin rišlus ir įtikinamas atsakymas: „Mes laisvai gyvenome, draugiška šeima. Telefono neužrakinau. Nekreipiau į tokius dalykus dėmesio. Vaikai yra vaikai, jie bet ką gali padaryti. Iš kur mano telefone atsirado dukters žinutė, jos neklausiau“.
Vyro tvirtinimu, visi kaltinimai buvo išgalvoti, neva siekiant pasipelnyti, prisiteisti ieškinius dėl turtinės ir neturtinės žalos, atkeršyti – žmonos ir sūnaus jis nemušė, o dukters netvirkino.
