Pasišvaistymas kumščiais restorane anksčiau neteistam šiauliečiui 40 metų Vidui Matučiui baigėsi liūdnai – jis buvo apkaltintas viešosios tvarkos pažeidimu ir turėjo sėsti į teisiamųjų suolą.
Bylą išnagrinėjusi Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė V.Matutį pripažino kaltu ir skyrė jam vienų metų laisvės apribojimo bausmę. Nuteistasis taip pat privalės 9 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje ir į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą įmokėti 2 tūkst. eurų įmoką.
Sumušė girtas vyras
Paminėti šv.Valentino dienos į Joniškio restoraną vasario 15 d. susirinko per pusšimtį žmonių. Atvykusiųjų laukė šventinė programa ir A.Pilypaitės koncertas.
Neramumai restorane kilo vidurnaktį. Iš pradžių policija gavo pranešimą, kad neblaivi moteris trenkė į galvą vyrui ir pabėgo. Atvykę patruliai į policiją skambinusio vyro neberado. Susisiekus telefonu pranešėjas pareiškė, kad jokių pretenzijų nebeturi.
Netrukus policija gavo moters pranešimą, kad restorane ją ir jos draugę užpuolė ir sumušė girtas vyriškis. Moteris sakė bijanti išeiti iš restorano, nes mušeika grasino susidoroti.
Vėl atvykę patruliai skambinusiai moteriai R.Ž. nustatė 1,36 promilės girtumą. Kitai sumuštai moteriai L.V. buvo nustatytas 2,49 promilės girtumas.
Moterys nurodė, kad jas užpuolė prie kito staliuko sėdėjęs vyras. Šį staliuką buvo rezervavęs V.Matutis.
Turėjo psichologinių bėdų
Baudžiamojon atsakomybėn patrauktas vyras prisipažino sumušęs abi moteris. Jis sakė, kad per šventę jis apsižodžiavo su L.V., kuri jam pirmoji ir trenkė.
Po smūgio V.Matutis sakė nesusilaikęs ir atsakęs tuo pačiu. Kliuvo ne tik su V.Matučiu susipykusiai L.V., bet ir ją užstoti mėginusiai R.Ž.
Kadangi vyras buvo girtas, negalėjo prisiminti, kiek smūgių jis moterims sudavė. Dėl savo poelgio gailėjęsis V.Matutis teisme sakė, kad būdamas blaivus taip nebūtų pasielgęs. Vyras sakė tuo metu turėjęs psichologinių problemų dėl nutrauktos santuokos.
Teisme V.Matutis abiejų nukentėjusiųjų atsiprašė ir su jomis susitaikė.
Elgėsi įnoringai
Nukentėjusioji R.Ž. sakė, kad bandė apginti užpultą draugę, o vesdama ją į šalį pajuto smūgį į nugarą. Moterys įbėgo į tualetą ir užrėmė duris, bet mušeikai pavyko įsiveržti. Jis, pasak R.Ž., vėl puolė mušti draugę, o vienas smūgis kliuvo ir jai.
Mušeika nenurimo ir tada, kai užpultoms moterims pavyko jį išstumti iš tualeto. Vyras grasino susidoroti, tad moterys nutarė kviesti policiją. R.Ž. sakė buvusi šokiruota dėl tokio vyro elgesio.
Kita nukentėjusioji L.V. sakė, kad prie gretimo staliuko su moterimi sėdėjęs V.Matutis elgėsi įžūliai, šokdino padavėjus, liepė degtinę ir šampaną atnešti ledo kibirėlyje, nors gėrimai ir taip buvo pakankamai šalti.
Po to L.V. sakė pamačiusi, kaip iš matymo pažįstama moteris konfliktuoja su V.Matučiu. L.V. sakė priėjusi prie V.Matučio ir pastūmusi jį į šalį. Tai padariusi L.V. grįžo prie savo staliuko, bet prie jos pristojo V.Matutis norėdamas kažką pasiaiškinti, bet garsiai grojo muzika ir ji negirdėjo, ką vyras sakė.
Konfliktas vėl įsiplieskė, kai V.Matučio draugijoje buvusios moterys nuo savo staliuko paėmė kibirėlį vandens ir šliūkštelėjo ant L.V. Vandeniu aplieta moteris sakė supykusi ir neneigė galėjusi pastumti prie jos pristojusį V.Matutį.
Piktinosi, kad filmuoja
Ikiteisminį tyrimą atlikę pareigūnai nustatė, jog konfliktas tarp skirtingų kompanijų kilo dėl to, kad V.Matučio draugijoje buvusios moterys filmavo renginį mobiliaisiais telefonais, o kitoms moterims pasirodė, jog filmuojama ne tai, kas vyksta scenoje, o ką prie savo staliuko jos daro.
Viena įvykio liudininkė sakė, kad su draugais taip pat linksminosi restorane, o jai likus vienai prie staliuko priėjo V.Matutis ir pareiškė norįs su ja nusifotografuoti.
Moteris atkirto, kad ji yra ištekėjusi, ir nusisuko, tačiau įkyrus vyras vis tiek norėjo ją nufotografuoti.
Moteriai toks nepažįstamo vyro elgesys nepatiko.
Salėje sutikusi iš matymo pažįstamą L.V. ši moteris kartu nuėjo prie V.Matučio staliuko paprašyti, kad jo kompanija baigtų filmuoti aplinkinius žmones.
Pasak liudytojos, besikalbant pribėgęs V.Matutis ėmė jas stumdyti. Po to liudininkė sakė sužinojusi, kad tas pats vyras sumušė L.V. ir jos draugę.
Bylą išnagrinėjęs teismas konstatavo, kad viešoje vietoje sumušdamas dvi moteris V.Matutis tokiais įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai, aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką. Šis Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendis dar gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.
