Narkotikų laikymu kaltinamų brolių iš Jurbarko byla Kauno apygardos teisme nagrinėjama taip emocingai, kad aiškintis etikos sargams turės ir prokurorė, ir teisėjas, o advokatui netgi buvo uždrausta ginti klientą.

Buvusios Jurbarko politikės sūnūs Rokas ir Matas Venslauskai teisiami už narkotikų laikymą, tačiau pastaruoju metu Kauno apygardos teisme dėl savo elgesio aiškinasi ne jie.

Kas ką padarė neetiškai, o galbūt ir neteisėtai, tarpusavyje aiškinasi prokurorė, teisėjas ir advokatas.

Teismas – be prokurorės

Skundus dėl Kauno apygardos prokurorės Nomedos Urbonavičienės elgesio nagrinėja Prokurorų etikos komisija, teisėjas Algirdas Remeika apskųstas Teisėjų tarybai, o advokatas Edgaras Dereškevičius visiškai nušalintas nuo bylos. Tai Lietuvos teismuose – itin retas atvejis.

[[ge:lrytas:lrytas:28909321]][[ge:lrytas:lrytas:28952192]][[ge:lrytas:lrytas:30196336]][[ge:lrytas:lrytas:30358316]]

M.Venslauską ginantį E.Dereškevičių už kelias pastabas ir klausimus nušalino teisėjas A.Remeika, bet teisiamųjų motina Vilma Venslauskienė dėl jo paties darbo metodų kreipėsi į Teisėjų tarybą.

Kai šią bylą pradėjo nagrinėti Kauno apygardos teismas, abu broliai jau ilgiau negu metus buvo praleidę už grotų, tad jų artimieji tikėjosi, kad teismas netrukus pakeis kardomąją priemonę.

Tačiau praėjusių metų gruodžio pradžioje suplanuotą teismo posėdį teko atidėti, nes jame nepasirodė prokurorė N.Urbonavičienė.

Prieš pat posėdį teismui buvo pateiktas prokuratūros raštas dėl jos „teisėto nebuvimo darbe“. Į posėdį susirinkus visiems, išskyrus prokurorę, teisėjas žadėjo išreikalauti iš prokuratūros įrodymus, patvirtinančius prokurorės ligą ar atostogas.

Vėliau teisėjas apie tai nebeužsiminė, o broliai liko suimti mažiausiai iki kito teismo posėdžio.

Į laisvę išėjo tik vienas

Metus ir tris mėnesius už grotų praleidęs R.Venslauskas šių metų sausį buvo išleistas į laisvę. Teismo sprendimu 32 metų teisiamasis pusę metų turės nešioti elektroninę apykoję. Be to, jurbarkiškis įpareigotas sumokėti 20 tūkst. eurų užstatą.

Tada jau buvo paaiškėję, kad iš kilogramo kokaino, apie kurį spaudos konferencijoje skelbė prokuratūra, buvo likę tiktai kelios dešimtys gramų.

Kaltinimuose, kurie pateikti tik M.Venslauskui, minimi 27,78 gramo gryno kokaino, o abu broliai yra kaltinami dėl 29,26 gramo gryno kokaino laikymo.

Kvaišalų kiekis taip pasikeitė po ekspertizės.

Nors V.Venslauskienė sumokėjo 20 tūkst. eurų užstatą ir už jaunesnį sūnų 26 metų M.Venslauską, jo išleidimo į laisvę klausimas nebuvo svarstomas, nes teisėjas A.Remeika nusprendė nušalinti jo advokatą E.Dereškevičių. Ši neįprasta teismo nutartis neskundžiama.

Žada skelbti bado akciją

Kauno kalėjime šiuo metu laikomas M.Venslauskas nusiuntė raštą Kauno apygardos teismo pirmininkui, kuriuo įspėjo, kad, nušalinus advokatą, pradės bado akciją ir atsisakys būti vežamas į teismo posėdžius.

Advokatas E.Dereškevičius buvo nušalintas po liudytojo Edgaro Semenavičiaus, kuris už bendradarbiavimą su pareigūnais yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, apklausos.

Apklausiamas teisme E.Semenavičius ėmė duoti kitokius parodymus nei ikiteisminio tyrimo metu, todėl teisėjas A.Remeika nusprendė pagarsinti, ką jis kalbėjo per ankstesnes apklausas.

Tam pagrindo nematęs E.Dereškevičius pareikalavo nušalinti teisėją, tačiau įvyko atvirkščiai – buvo nušalintas pats advokatas.

[[ge:lrytas:lrytas:30368104]]

Nešiojosi įrašymo įrangą

Anksčiau už disponavimą narkotinėmis medžiagomis jau teistas E.Semenavičius pripažino, kad dar kartą sulaikytas policijos pareigūnų jis sutiko bendradarbiauti su teisėsauga. Jo teigimu, pareigūnai jam buvo davę mažą juodą įrenginį, kurį liepė turėti prie savęs, bet daugiau esą nieko neaiškino.

Bylos duomenimis, E.Semenavičius Elektrėnuose esančioje degalinėje su R.Venslausku susitarė iš jo pirkti kokaino.

Narkotikus jis turėjo atsiimti Kaune, prie prekybos centro, kur sutartu laiku automobiliu BMW X5 privažiavo M.Venslauskas. Dar dalį narkotikų jis teigė iš brolių įsigijęs Jurbarke, o už juos atsiskaitydavęs dalimis.

E.Semenavičius pareigūnams esą padėjo atskleisti cigarečių kontrabandą, kuria kaltinamas R.Venslauskas.

Dar prieš kratas Jurbarke, per kurias aptikta narkotikų, Klaipėdos jūrų terminale buvo rastas daugiau nei 2 mln. eurų vertės kontrabandinių cigarečių krovinys.

[[ge:lrytas:lrytas:30368103]]

Abu vyrai anksčiau buvo teisti: M.Venslauskas į teisėsaugos akiratį buvo patekęs dėl dviejų jaunuolių sumušimo, o jo vyresnysis brolis – dėl reketo.

Aiškinosi dėl prokurorės kirčiavimo

Dėl į vieną posėdį neatvykusios, o kitame su advokatu galimai nepagarbiai bendravusios prokurorės N.Urbonavičienės E.Dereškevičius kreipėsi į generalinę prokurorę N.Grunskienę.

Vieną advokato skundą išnagrinėjusi Prokurorų etikos komisija perklausė Kauno apygardos teisme vykusio posėdžio garso įrašą, tačiau nenustatė, kad prokurorė tyčia būtų netinkamai sukirčiavusi žodį „advokatas“. Be to, prokurorė tame pačiame posėdyje atsiprašė dėl netinkamai sukirčiuoto žodžio.

Prokurorų etikos komisija nustatė, kad prokurorė N.Urbonavičienė nenusižengė nei įstatymams, nei etikos kodeksui.

Tačiau Prokurorų etikos komisija pradėjo kitą tyrimą dėl galimai neetiško N.Urbonavičienės elgesio, kai ji neatvyko į teismo posėdį ir dėl to užsitęsė M. ir R.Venslauskų suėmimo terminas.

Jurbarko politikės sūnų bylą skandina skundų lavina: net narkotikai atsidūrė antrame plane