Plėšikų išpuolį ir kankinimus patyręs Marijampolės verslininkas į policiją bijojo kreiptis, vėliau vengė bendrauti su pareigūnais. Bet jiems viską išklojo aukos draugė, ir banditai buvo suimti.

Apie įžūlų nusikaltimą, kurio aukomis prieš dvejus metus tapo Saulius ir jo draugė Miglė (nukentėjusiųjų vardai pakeisti), policijai pranešė verslininko sesuo, kurios bute gyveno pora.

Moterį sukrėtė sužaloto brolio ir nusiaubto buto vaizdas.

Saulius seseriai papasakojo visą tiesą, bet vėliau teismuose buvo nekalbus, miglotai kalbėjo apie įvykio aplinkybes.

Tačiau nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir teisėjų nieko neslėpė didžiulį šoką patyrusi Miglė.

Šiurpino žiaurumas

2022-ųjų balandžio pradžioje pora buvo namuose, kai apie 10 val. ryto kažkas paskambino į buto duris. Miglė tuo metu buvo miegamajame.

Prie buto durų yra vaizdo kamera. Saulius monitoriuje pamatė du vyrus su baltais statybininkų šalmais, specialia apranga bei respiratoriais.

[[ge:lrytas:lrytas:27698497]][[ge:lrytas:lrytas:28355184]][[ge:lrytas:lrytas:29571807]][[ge:lrytas:lrytas:29476686]]

Verslininkas, neįtardamas nieko bloga, atidarė duris. Miglė jokio pokalbio negirdėjo, tik išgirdo trenksmą ir pro durų tarpą pamatė, kad Saulius guli ant grindų, o jį muša vienas vyras.

Kitas tariamas statybininkas įsiveržė į miegamąjį, užlipo ant išsigandusios moters ir liepė nerėkti.

Miglė pasipriešino, šis keliskart jai trenkė į galvą, koja prispaudė kaklą, atėmė telefoną, apvertė ant pilvo ir rankas surakino metaliniais antrankiais. Ant grindų parkritusią moterį įsibrovėlis uždengė antklode ir klausinėjo, kur yra pinigai.

Miglė nematė, kaip buvo mušamas Saulius, bet aiškiai girdėjo smūgių garsus ir draugo riksmą. Užpuolikai tarpusavyje nekalbėjo, tačiau vienas šaukdamas reikalavo pasakyti, kur yra seifas ir pinigai.

Smarkiai nusiaubė butą

Kai plėšikai pareiškė, jog padarys jiems galą, nebeištvėręs Saulius pasakė, kad spintoje yra pinigų. Apie 7 tūkst. eurų pasiėmęs įsibrovėlis pradėjo rėkti, kad tiek per mažai, turi būti daugiau pinigų.

Plėšikai, ieškodami pinigų, ėmė siaubti butą. Jie laužė baldus, viską draskė, kilnojo ir vis mušė, spardė ant grindų gulintį Saulių.

Vienas įsibrovėlis spintoje aptiko 2 tūkst. eurų, kurie priklausė Miglei.

[[ge:lrytas:lrytas:30703123]]

Dėl neva nuslėptų pinigų supykęs plėšikas trenkė moteriai į galvą, nuvedė ją į vonios kambarį ir pasodino dušo kabinoje.

Egzekucija kambaryje nesiliovė. Moteris nesusigaudė, kiek laiko praėjo, kol bute viskas nutilo. Nuėjusi į kambarį Miglė pamatė Saulių, gulintį kraujo klane. Ant jo galvos buvo užmesti šlapi rankšluosčiai, kojos surištos Miglės palaidinuke, rankos surakintos antrankiais.

Vaizdas sukėlė šoką

Bemaž tris valandas siautėję plėšikai pagrobė ne tik tūkstančius eurų, bet ir auksinius bei sidabrinius papuošalus, vyrišką šveicarišką laikrodį, kelis telefonus, vaizdo stebėjimo kamerą, iš kiemo dingo 18 tūkstančių eurų vertės Miglės automobilis BMW. Visą pagrobtą turtą nukentėjusieji įvertino kone 32 tūkst. eurų.

Po apiplėšimo į butą atvykusi Sauliaus sesuo patyrė šoką pamačiusi, kaip atrodo jos brolis.

„Visas veidas sumuštas, aplink akis – mėlynės, praskelta kakta, sumušti šonai. Ant jo nugaros buvo maždaug 2–3 cm paraudę nudegimai, nusilupusi oda. Saulius sakė, kad užpuolikai jį kankino, įtarė, kad ant nugaros pylė verdantį vandenį.

Brolis buvo sutrikęs, sakė, kad nekviesčiau policijos, pats susitvarkys. Bijojo grasinimų, jei praneš policijai, jį gali nužudyti“, – pasakojo moteris.

Bet ji iškvietė greitąją pagalbą ir policiją.

Vyras nepanoro liudyti

Į ligoninės priėmimo skyrių atvežtas Saulius nugaros sužalojimais nesiskundė, o vėliau pareigūnams pareiškė, kad jo sesuo, matyt, kažką supainiojo, nes niekas jo karštu vandeniu neplikė.

Be to, žiauraus susidorojimo auka tapęs vyras tikino, kad po pirmo užpuoliko smūgio tarpduryje jis prarado sąmonę ir atsigavo esą tik tada, kai užpuolikai išėjo.

Teismas konstatavo, kad šią nukentėjusiojo versiją paneigia Miglės parodymai apie girdėtus Sauliaus riksmus bei jo žodžius plėšikams apie tai, kur padėti pinigai.

Plėšikai buvo atsargūs

Organizuota nusikaltėlių grupė, kruopščiai rengusi Marijampolės verslininko apiplėšimą, iš anksto apgalvojusi alibi ir konspiraciją, teisingumo neišvengė, tačiau į teisiamųjų suolą sėdo tik du grupės nariai.

Kiti du, kurie siautėjo verslininko bute ir plėšikavo, baudžiamojoje byloje buvo įvardinti kaip nenustatyti asmenys.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus (ONTS) pareigūnai, pradėję narplioti šį nusikaltimą, netrukus aptiko siūlo galą. Į jų akiratį pateko 6 kartus teistas 40-metis Mantvydas Bendoraitis, pastaruoju metu gyvenantis Vilniuje, ir 39 metų marijampolietis Tadas Adomaitis.

Nuo užpuolikų nukentėjęs Saulius, matyt, net neįtarė, kad žiaurų nusikaltimą galėjo organizuoti geras jo pažįstamas M.Bendoraitis, kurio pagalbos ieškant plėšikų iš pradžių ketino prašyti.

Teismas, remdamasis ONTS pareigūnų surinktais įrodymais, konstatavo, kad M.Bendoraitis ir T.Adomaitis sukūrė nusikaltimo planą, susirado bendrininkus, pasiskirstė užduotis bei vaidmenis, įsigijo statybininkų aprangą ir kontroliavo apiplėšimo įgyvendinimą.

Įkaltį išmetė per balkoną

ONTS pareigūnai įtariamąjį M.Bendoraitį ketino sučiupti Marijampolėje. Tačiau tą sykį jam pavyko pasprukti. Bėglio pėdsakai buvo aptikti Vilniuje ir 2022-ųjų balandžio 13-ąją buvo nuspręsta surengti sulaikymo operaciją kartu su „Aro“ pareigūnais.

Į butą, kuriame buvo M.Bendoraitis, pareigūnai pasibeldė 6 val. ryto. Bemaž po akimirkos atsidarė vieno balkono durys, į lauką išlindo pusnuogis M.Bendoraitis ir nedidelį juodą daiktą švystelėjo žemyn.

Išmestas telefonas atsitrenkė į medžio šakas ir nukrito netoli pareigūno.

Kadangi buto durų niekas neatidarė, pareigūnai jas išlaužė. Sulaikant M.Bendoraitį pareigūnams teko panaudoti jėgą.

Išmestame telefone rastos surištų nusikaltimo aukų nuotraukos iš įvykio vietos – apiplėšimo vykdytojų pateikti įrodymai organizatoriui.

Byloje įrodymų užteko

M.Bendoraitis ir T.Adomaitis ikiteisminio tyrimo metu, Marijampolės teisme, Kauno apygardos teismui pateiktuose skunduose neigė savo kaltę, tačiau Apygardos teismas konstatavo, kad byloje esančių įrodymų pakanka jų kaltei dėl inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo pagrįsti.

Kauno apygardos teismas nuteistojo M.Bendoraičio skundo, kuriame buvo prašoma jį išteisinti, netenkino ir paliko galioti Marijampolės teismo skirtą 6 metų laisvės atėmimo bausmę.

T.Adomaitis turės kalėti ketverius metus.

Po Marijampolės verslininko egzekucijos – baimė ir šoką keliantis vaizdas: liudininkė atskleidė žiauriausias detales