Kauno šešėlinis pasaulis nesutarimus ir toliau sprendžia drastiškais būdais: sunkvežimių supleškinimo istorija primena aštrų trilerį Verslininkui ir jo šeimai grėsė mirtis

Kauno privačioje valdoje naktį supleškėjus dviem verslininko sunkvežimiams ir vienatūriui automobiliui, jam ir jo šeimai buvo iškilęs rimtas pavojus: name prie liepsnų siaubiamo kiemo miegoję žmonės gyvi liko tiktai laimingo atsitiktinumo dėka.

 Kauno apylinkės teismas ketvirtadienį atvertė verslininko sunkvežimių padegimo bylą (nuotr. kaltinamasis M. Vilčinskas).<br> Lrytas.lt koliažas
 Kauno apylinkės teismas ketvirtadienį atvertė verslininko sunkvežimių padegimo bylą (nuotr. kaltinamasis M. Vilčinskas).<br> Lrytas.lt koliažas
 Kauno apylinkės teismas ketvirtadienį atvertė verslininko sunkvežimių padegimo bylą (nuotr. kaltinamasis M. Vilčinskas).<br> G. Bitvinsko nuotr.
 Kauno apylinkės teismas ketvirtadienį atvertė verslininko sunkvežimių padegimo bylą (nuotr. kaltinamasis M. Vilčinskas).<br> G. Bitvinsko nuotr.
 Kauno apylinkės teismas ketvirtadienį atvertė verslininko sunkvežimių padegimo bylą. <br> V. Balkūno asociatyvioji nuotr. 
 Kauno apylinkės teismas ketvirtadienį atvertė verslininko sunkvežimių padegimo bylą. <br> V. Balkūno asociatyvioji nuotr. 
 Kauno apylinkės teismas ketvirtadienį atvertė verslininko sunkvežimių padegimo bylą (nuotr. kaltinamasis M. Vilčinskas). <br> G. Bitvinsko nuotr.
 Kauno apylinkės teismas ketvirtadienį atvertė verslininko sunkvežimių padegimo bylą (nuotr. kaltinamasis M. Vilčinskas). <br> G. Bitvinsko nuotr.
 Kauno apylinkės teismas ketvirtadienį atvertė verslininko sunkvežimių padegimo bylą. <br> V. Balkūno asociatyvioji nuotr. 
 Kauno apylinkės teismas ketvirtadienį atvertė verslininko sunkvežimių padegimo bylą. <br> V. Balkūno asociatyvioji nuotr. 
 Kauno apylinkės teismas ketvirtadienį atvertė verslininko sunkvežimių padegimo bylą (nuotr. dešinėje - kaltinamasis M. Vilčinskas). <br> G. Bitvinsko nuotr.
 Kauno apylinkės teismas ketvirtadienį atvertė verslininko sunkvežimių padegimo bylą (nuotr. dešinėje - kaltinamasis M. Vilčinskas). <br> G. Bitvinsko nuotr.
 Kauno apylinkės teismas ketvirtadienį atvertė verslininko sunkvežimių padegimo bylą. <br> G. Bitvinsko nuotr.
 Kauno apylinkės teismas ketvirtadienį atvertė verslininko sunkvežimių padegimo bylą. <br> G. Bitvinsko nuotr.
 Kauno apylinkės teismas ketvirtadienį atvertė verslininko sunkvežimių padegimo bylą (nuotr. dešinėje - kaltinamasis M. Vilčinskas). <br> G. Bitvinsko nuotr.
 Kauno apylinkės teismas ketvirtadienį atvertė verslininko sunkvežimių padegimo bylą (nuotr. dešinėje - kaltinamasis M. Vilčinskas). <br> G. Bitvinsko nuotr.
Daugiau nuotraukų (8)

Lrytas.lt

2024-06-06 14:16, atnaujinta 2024-06-06 16:32

Teisėsaugos pareigūnai iš pat pradžių įtarė, kad nusikaltimas Vilijampolėje buvo užsakytas, sprendžiant tarpusavio nesutarimus. Tačiau užsakovo išvilkti į dienos šviesą nepavyko – jis iki šiol nėra žinomas. Nukentėjusysis užsiima verslu, susijusiu su sunkiasvore transporto technika, krovinių gabenimu.

Ketvirtadienį prieš teismą stojo tiktai vienas kaltinamasis – vykdytoju laikomas, anksčiau triskart teistas 34 metų kaunietis Mantas Vilčinskas. Po pietų prasidėjo pirmas bylos posėdis.

„Mūsų duomenimis, padegimas buvo užsakytas, tačiau motyvas liko nežinomas. Įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę neigė. Galbūt tikrosios priežastys paaiškės teismo salėje“, – prieš pat posėdį naujienų portalui lrytas.lt sakė Kauno prokurorė Jolanta Laurinavičiūtė.

Mįslinga padegimo istorija liudija, jog šešėlinis pasaulis laikinojoje sostinėje tebėra linkęs spręsti santykus drastiškas būdais.

Šio nusikaltimo tyrimas priminė įtempto siužeto detektyvą – po kruopelę surinkti įrodymai atvedė tyrėjus prie M. Vilčinsko, kurio apdegusios rankos taip pat tapo svarbiais įkalčiais.

Liepsnojo ir vilkikai, ir vienatūris

Padegimas buvo įvykdytas 2023 metų balandžio 25-ąją, apie 2 val. nakties.

Prokuratūros tvirtinimu, perlipęs per tvorą, M. Vilčinskas apliejo degiu skysčiu du sunkvežimius „MAN“, priklausančius valdos savininkui.

Smarkiai apdegė ne tik šios sunkiasvorės transporto priemonės, bet ir šalia stovėjęs vienatūris „Chrysler Grand Voyager“.

Liepsnos taip pat suniokojo 60 kvadratinių metrų trinkelių, tvorą, vartus, kiemo augmeniją ir kitą turtą.

Byloje nukentėjusiaisiais yra pripažinti trys tos pačios šeimos nariai, kurių bendras nuostolis sudaro beveik 55 tūkst. eurų.

Įtaria kerštą arba šantažą

Atsitiktinio išpuolio iš chuliganiškų paskatų versiją kriminalistai linkę atmesti, nes visi faktai liudija, kad nusikaltimas buvo iš anksto suplanuotas, turint tikslą jį įvykdyti konkrečiame objekte – gyvenamojoje valdoje Vilijampolės mikrorajone.

Įtariama, tokiu būdu buvo siekiama atkeršyti verslu užsiimančiam privačios valdos savininkui, kuris ten gyvena su savo šeima.

Neatmetama, kad nusikaltimas galėjo būti įvykdytas, siekiant įbauginti ar šantažuoti sklypo šeimininką.

Pareigūnų duomenimis, M. Vilčinskas veikė su bendrininku, kurio ikiteisminio tyrimo metu išaiškinti nepavyko.

Įkalčiai – rankų nudegimai

Kriminalistams aptikti įtariamąjį padėjo gaisravietėje aptikti pėdsakai, viešose vietose įrengtos vaizdo kameros ir kiti įkalčiai, leidę atvesti M. Vilčinską į teisiamųjų suolą.

Pastarasis buvo smarkiai apdegęs rankas, tačiau į medikus tikriausia oficialiai nesikreipė – užklausdami medicinos įstaigas, pareigūnai tokio patvirtinimo negavo.

Po kurio laiko, jau sulaikius M. Vilčinską, nudegimų žymės dar nebuvo išnykusios.

Norėdami tai užfiksuoti, tyrėjai kreipėsi į teismo medicinos ekspertus, kurie patvirtino atitinkamus sužalojimus.

„Policija labai kruopščiai, profesionaliai atliko savo darbą“, – prisiminė prokurorė J. Laurinavičiūtė.

Aptiko ir narkotikų

Praėjus beveik 2 mėnesiams nuo padegimo, pas M. Vilčinską buvo aptikta narkotinių medžiagų – kanapių.

Šis epizodas, dėl kurio kaunietis kaltę pripažįsta, yra prijungtas prie padegimo bylos.

Tuo tarpu dėl turto supleškinimo niekur nedirbantis vyras savo kaltę ikiteisminio tyrimo metu neigė. 

Už svetimo turto sunaikinimą visuotinai pavojingu būdu M. Vilčinskui gresia bauda, laisvės apribojimas, areštas arba kalėjimas iki 5 metų. 

Nukentėjusi nuo padegėjų šeima M. Vilčinsko tvirtino nepažįstanti.

Anksčiau jis buvo triskart teistas už vagystes, narkotikų laikymą, pasipriešinimą teisėsaugos pareigūnams.

Galimų nusikaltimo užsakovų kol kas nustatyti nepavyko, tačiau medžiagos į stalčių pareigūnai giliai nustumti neskuba – šiuo metu atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas, ieškant likusių asmenų, prikišusių nagus prie padegimo. Atskirtoje byloje įtarimai kol kas niekam nepareikšti.

Pateikė savitą versiją

Ketvirtadienį teisme M. Vilčinskas savo kaltę jau pripažino ir pateikė savitą įvykių versiją.

Esą js, būdamas priklausomas nuo kvaišalų, sutiko su iš matymo pažįstamo „Sašos“ pasiūlymu už narkotikus padegti mašinas.

Pasiūlymas esą nuskambėjo, jiems susitikus prie Vilijampolės turgaus.

„Blogai jaučiausi, labai norėjosi žolės – prieš padegimą gavau narkotikų.

Saša man davė krepšį su degiu skysčiu ir pasakė, kur apipilti automobilius. Nežinau, kas mane apsėdo, neturiu paaiškinimo, jis tiktai vienas – narkotikai“, – dėstė per apklausą M. Vilčinskas.

Sunkvežimius jis padegė, atvykęs nurodytu adresu nuosavu trečios klasės BMW.

Padegime esą dalyvavo ir „Saša“, kurio nustatyti teisėsaugai nepavyko: gali būti, kad jis išvis yra išgalvotas, o užsakovas – kitas asmuo.

Padegėjai iš pradžių patikrino, ar valdoje nėra šuns – neilgai trukus sunkvežimiai ir vienatūris suliepsnojo.

„Saša“ minėjo M, Vilčinskui, kad sunkvežimių savininkas galėjo turėti skolų, kurių neatgavus, tokiu būdu nuspręsta jam atkeršyti.

Kaltinamasis aiškino nusideginęs rankas, nes pirmą kartą tai daręs – užsidegė ir jr rūbai.

M.Vilčinskas aiškino, jog jaučiasi morališkai „labai šlykščiai“, atsiprašinėjo nukentėjusiųjų.

Po padegimo mistinis „Saša“ dingo iš M. Vilčinsko akiračio, jis jo daugiau nebematė.

Žalą pripažįsta iš dalies

„Šioje byloje trys nukentėjusiųjų statusą turintys asmenys yra pateikę civilinius ieškinius dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Kaltinamasis, paklaustas dėl pareikštų civilinių ieškinių, savo poziciją posėdžio metu keletą kartų keitė.

Galimai padarytą turtinę žalą kaltinamasis pripažįsta tik iš dalies, nes mano, kad padegtų automobilių rinkos vertė yra mažesnė ir nėra įvertintas jų nusidėvėjimas.

Aiškios pozicijos dėl neturtinės žalos atlyginimo kaltinamasis taip pat neišreiškė, nes mano, kad nukentėjusiųjų pateikti civiliniai ieškiniai dėl jos yra per dideli“ – portalą lrytas.lt informavo Kauno apylinkės teismo pirmininko padėdėja ryšiams su visuomene ir žiniasklaida Tautvilė Merkevičiūtė,

Norėdami komentuoti turite prisijungti.

UAB „Lrytas“,
A. Goštauto g. 12A, LT-01108, Vilnius.

Įm. kodas: 300781534
Įregistruota LR įmonių registre, registro tvarkytojas:
Valstybės įmonė Registrų centras

lrytas.lt redakcija news@lrytas.lt
Pranešimai apie techninius nesklandumus pagalba@lrytas.lt

Atsisiųskite mobiliąją lrytas.lt programėlę

Apple App Store Google Play Store

Sekite mus:

Visos teisės saugomos. © 2024 UAB „Lrytas“. Kopijuoti, dauginti, platinti galima tik gavus raštišką UAB „Lrytas“ sutikimą.