Šilutiškis Romualdas Marozas gali ilgam netekti laisvės už tai, kad nužudė sugyventinės motiną. Anksčiau kaltu prisipažinęs 33 metų vyras teisme savo kaltę pradėjo neigti.

Klaipėdos apygardos teismo teisėjai patenkino kaltinamojo gynėjo prašymą atlikti teismo medicinos ekspertizę ir patikslinti moters mirties priežastis – ar iš tikrųjų dėl jos mirties kaltas R.Marozas.

Pats kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu kaltę buvo pripažinęs, bet teisme tai paneigė tikindamas, kad anksčiau prieš jį pareigūnai vartojo fizinį ir psichologinį smurtą.

Mirė po poros dienų

Tragedija nutiko pernai birželio 20-osios vakarą Vainuto miestelyje (Šilutės r.) per išgertuves pas kaimynus.

Kaltinamajame akte teigiama, kad virtuvėje fotelyje sėdinčiai moteriai nuo alkoholio apsvaigęs R.Marozas penkis kartus trenkė į įvairias kūno vietas, paskui ją pakėlė, o virsdama moteris trenkėsi galva į metalines krosnies dureles. Po to kaltinamasis dar spardė ją pargriuvusią.

Iškviesta greitoji medicinos pagalba išvežė moterį į Klaipėdos universitetinę ligoninę, tačiau po poros dienų ji mirė taip ir neatgavusi sąmonės.

Teisme R.Marozas pasakojo visai kitaip. Esą jis išėjo į lauką parūkyti, supyko ant saviškių, nes ragino sugyventinę ir jos motiną eiti namo dirbti ūkio darbų, šerti gyvulių, o jos neskubėjo.

„Nesudaviau aš jai jokių smūgių, neįsivaizduoju, kas ten nutiko.

O per apklausas sakiau tai, ką pareigūnai nurodė, bijojau, kad priešingu atveju man bus blogai“, – per posėdį sakė R.Marozas.

[[ge:lrytas:lrytas:33248128]][[ge:lrytas:lrytas:33251564]][[ge:lrytas:lrytas:33287085]][[ge:lrytas:lrytas:33343365]]

Skriaudė ir sugyventinę

Apklausiamas vyras kalbėjo kitaip, svarstė nesuprantąs, kas jam nutiko, – esą norėjo uošvienę pažadinti, o kai ta nereagavo, „kažkas užvirė“, tuomet ir trenkė penkis kartus moteriai į galvą, o gulinčiai dar kelis kartus spyrė.

Jis jau keletą metų gyveno su sugyventine jos motinos namuose, čia neretai buvo girtuokliaujama.

R.Marozui pateikti kaltinimai ir dėl gyvenimo draugės sveikatos sutrikdymo. Tai nutiko du kartus.

Vieną kartą vyras ją pastūmęs ir smaugęs, o gulinčiai dar ir spyręs keletą kartų.

Kitas incidentas nutiko einant namo iš bičiulių. Esą buvo tamsu, jie nepastebėję plytų krūvos ir jauna moteris už kažko užkliuvusi pargriuvo. Ant jos peties liko nubrozdinimų žymės – tarsi būtų velkama, bet sugyventinis negalėjo paaiškinti, iš kur tie pėdsakai.

Ir myli, ir bijo

Nukentėjusioji ne iš karto papasakojo policijos pareigūnams, kokia drama vyko tądien pas kaimynus: „Nesakiau teisybės iš meilės ir iš baimės, kad manęs nesumuštų.“

Motinos netekusi nukentėjusioji neprašė atlyginti jai neturtinės žalos, o ligonių kasos už sumuštosios gydymą ir operacijas pateikė teismui 8121 euro sąskaitą.

Po tragedijos pas kaimynus – įtariamo žudiko paaiškinimas: „Kažkas užvirė“