Už mergaitės pagrobimą teisiamo 43 metų kauniečio Gedimino Filipavičiaus nemalonumai nesibaigs paskelbus nuosprendį – Kauno apygardos prokuratūroje tiriama byla, kurioje vyras yra įtariamas dviejų moterų išžaginimu.

Pernai sausio 7-ąją Kaune paslaptingomis aplinkybėmis dingusios 9 metų mergaitės paieškos prikaustė visos šalies gyventojų dėmesį.

Istorijos atomazgos teko laukti dvi paras, kol sekliai naršė po miestą bandydami užtikti dingusiosios pėdsakų.

Paieška buvo sėkminga, o „Aro“ pareigūnai šturmavo Technikos gatvėje esantį garažą, išlaisvino moksleivę ir sulaikė G.Filipavičių.

[[ge:lrytas:lrytas:35571296]]

Šįmet sausį Kauno apygardos teismas atvertė šią bylą, o teisiamajam G.Filipavičiui už vaiko pagrobimą ir kitus inkriminuojamus nusikaltimus gresia laisvės atėmimas iki 8 metų. Kauniečiui kaltinimai pareikšti pagal 13 Baudžiamojo kodekso straipsnių.

Kaltinimai dėl mergaitės pagrobimo – tai bylos dalis, kurią prokurorai jau perdavė teismui, o Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai G.Filipavičių įtaria ir dviejų jaunų moterų išžaginimu.

[[ge:lrytas:lrytas:32775428]][[ge:lrytas:lrytas:35569444]][[ge:lrytas:lrytas:36081156]][[ge:lrytas:lrytas:36572145]]

Tai užfiksuota šiek tiek anksčiau negu mergaitės pagrobimas. Narpliojant būtent šio įvykio aplinkybes paaiškėjo ir kiti galimi nusikaltimai.

Žinoma, kad viena nukentėjusioji yra Ukrainos pilietė, atvykusi į Lietuvą prasidėjus karui Ukrainoje. Kita į žagintojo spąstus pakliuvusi moteris – Kaune gyvenanti pedagogė.

G.Filipavičiaus advokatas Aleksandras Pocius „Lietuvos rytui“ patvirtino, kad prokuratūroje tiriama kita byla, kurioje kaltinimai pareikšti jo ginamajam.

Teisininkas neatsakė, ar G.Filipavičius pripažįsta kaltę dėl išžaginimo, ir pareiškė nekomentuosiantis su ja susijusių detalių, nes vyksta ikiteisminis tyrimas.

„Šioje byloje dar reikės atlikti daug darbo“, – sakė advokatas A.Pocius. Jo nuomone, byla teismą pasieks dar negreit.

Kauno apygardos prokuratūros atstovai nekomentavo dėl išžaginimų atliekamo tyrimo, kuriame minimas G.Filipavičius.

[[ge:lrytas:lrytas:29986418]]

Pernai sulaikius G.Filipavičių kraupiu išpuoliu prieš vaiką kaltinamo kauniečio elgesys pareigūnams sukėlė abejonių. Jį pažįstantys žmonės pasakojo, kad vyro elgesys kartais kėlė nuostabą.

Įtariamajam buvo skirta psichiatrinė ekspertizė, bet jos išvadose teigiama, kad jis suvokė savo veiksmus ir gali stoti prieš teismą.

Kauniečio garažas priminė butą

Mergaitė Kaune pagrobta 2024 m. sausio 7-ąją prieš 17 val., kai laukė autobuso Chemijos gatvėje. Ji ketino vykti į „Girstučio“ prekybos centrą, esantį už poros kilometrų.

Privažiavus G.Filipavičiui autobusų sustojimo aikštelėje, be jo ir mažametės, nebuvo nė vieno žmogaus. Jiedu nebuvo pažįstami. Užpuolikas prišoko prie vaiko ir įstūmė jį į automobilio vidų.

„Neplanavau jos grobti, specialiai tam nesiruošiau. Viskas įvyko atsitiktinai, spontaniškai“, – per apklausą dėstė sunkiu nusikaltimu įtariamas automobilių remonto verslu užsiimantis kaunietis.

Vaizdo kamerų užfiksuotas ryškios spalvos automobilis „Mazda“ tapo pagrindiniu veiksniu, padėjusiu kriminalistams ištirti įvykio aplinkybes. Vyras aiškino, kad iš namų išvažiavo visai dėl kitų priežasčių, tačiau kodėl sumanė grobti vaiką, nesugebėjo paaiškinti.

Technikos gatvėje esančio G.Filipavičiaus garažo požeminėje dalyje buvo įrengta gyventi pritaikyta patalpa, kurioje kaunietis ir laikė moksleivę.

Patalpoje buvo lovos ir kiti baldai, elektra, šildymo sistema, televizorius, maisto produktai, virtuvės reikmenys. Garaže buvo įrengta ir garso izoliacija.

Pagrobtą mergaitę garaže Kaune įkalinusio vyro aukų sąraše – ir Ukrainos pilietė, ir pedagogė (8)