Anot portalo, nagrinėjant žalos atlyginimo bankroto byloje klausimą, LAT pamatė, kad teismui pateiktame skunde advokatas M. Grucė rėmėsi bent 10 neegzistuojančių nutarčių.
LAT vertinimu, advokatas klaidino teismą, apsunkino bylos nagrinėjimą, netinkamai atstovavo klientą, taip galėjo sulaužyti tiek Advokatūros įstatymo, tiek ir Advokatų etikos kodeskos nuostatas. Apie tai LAT informavo Advokatų tarybą.
Advokatų tarybos pirmininkas Mindaugas Kukaitis portalui „Delfi“ patvirtino, kad dėl M. Grucės atžvilgiu pradėtas drausmės nagrinėjimo tyrimas.
Advokatui gali būti iškelta drausmės byla. Jei jis būtų pripažintas kaltu, jam grėstų pastaba, papeikimas, viešas papeiškimas arba pašalinimas iš praktikuojančių advokatų sąrašo.
Pats M. Grucė situacijos plačiau nekomentavo, akcentuodamas, kad šiuo metu dėl jo veiksmų atliekamas tyrimas.