Teisėja Jurgita Kolyčienė paskelbė, kad įrodyta, jog advokatas suklastojo tris dokumentus, tai yra teismo nutartį, taip pat Registrų centro dokumentus, ir pateikė Tatjanai M., kuri šioje byloje yra pripažinta nukentėjusiąja.
Be baudos Vilniuje dirbusiam advokatui skirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – jam trejus metus uždrausta dirbti teisinį darbą.
Teisėja sakė, kad baudžiamojo poveikio priemonė skirta atsižvelgus, kad nusikaltimai padaryti verčiantis advokato praktika.
„Tokie veiksmai negali būti suderinami su valstybės tarnyba, su advokato teikiamomis pareigomis, padaryta didelė neturtinė žala“, – sakė nuosprendį paskelbusi teisėja.
Ji teigė, kad advokatas pažeidė Advokatų etikos kodekso nuostatas, padarė neturtinę žalą valstybei ir Advokatūrai.
Nors V. Kirpičnikovas atlygino turtinę žalą klientams, teismas mano, kad tai nepašalino jo atsakomybės. Klientai advokatui buvo sumokėję 6,7 tūkst. eurų.
Pernai gruodį Lietuvos advokatūra priėmė sprendimą nuo vasario V. Kirpičnikovą laikinai išbraukti iš Lietuvoje praktikuojančių advokatų sąrašo. Anksčiau jam jau buvo skirtos dvi drausminės nuobaudos už įvairius veiklos pažeidimus.
Ši baudžiamoji byla susijusi su garažo registravimu Vilniaus Valakampių rajone. Tatjanos M. tėvui priklausantis garažas stovėjo ant valstybinės žemės ir ribojosi su šio vyro žemės sklypu. Garažas nebuvo įregistruotas.
„Aš asmeniškai neklastojau, aš tikrai nutarties neklastojau, reikia paskaityti teismo nuosprendį“, – Eltai sakė advokatas V. Kirpičnikovas.
Nuosprendį jis dar gali apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.