Bylos duomenimis, vyras, pasinaudodamas bejėgiška nukentėjusiojo būkle dėl mažametystės, 2016–2023 metų laikotarpiu savo lytinę aistrą tenkino su giminystės ryšiais susijusiu nepilnamečiu bei jį tvirkino, taip sutrikdydamas jo sveikatą. Nuteistojo namuose atliekant kratą, jo kompiuteryje buvo rastos pornografinio turinio fotonuotraukos, kuriose vaizduojamas vaikas.
Vilniaus apygardos teismas 2024 m. spalio mėn. sostinės gyventoją pripažino kaltu dėl jam inkriminuotų nusikaltimų ir skyrė jam 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Su tokiu pirmosios instancijos teismo sprendimu nesutiko Vilniaus apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiasis prokuroras, kuris apeliaciniu skundu prašė sugriežtinti nuteistajam skirtą laisvės atėmimo bausmę.
Skunde prokuroras nurodė, jog nuteistasis seksualiai prievartavo su juo giminystės ryšiais susijusį nepilnametį ne vienerius metus, jis suprato, kad nukentėjusysis yra mažametis, bet vis tiek pasinaudodamas jo bejėgiška būkle bei pažeidžiamumu vykdė seksualinio pobūdžio nusikaltimus.
Ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų visuma leidžia pagrįsti didesnį nusikalstamos veikos pavojingumą. Skunde taip pat atkreipiamas dėmesys, kad byloje nebuvo nustatyta nei vienos nuteistojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės.
Apeliacinio teismo teisėjai atsižvelgė į prokuroro skunde išdėstytus argumentus ir nuteistajam skyrė griežtesnę 6 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vyras taip pat turės atlyginti mažamečio nukentėjusiojo patirtą neturtinę žalą.