Apeliacinės instancijos teismas vyrus nuteisė dėl dviejų žmonių nesunkaus sveikatos sutrikdymo, kurį jie patyrė iššokę iš antro aukšto buto balkono.
Byloje nustatyta, kad nutiestieji, grasindami susidoroti su bute esančiais nukentėjusiaisiais ir bandydami įsilaužti į butą, rankomis ir kojomis daužė ir laužė buto duris, jų apdailą, taip pat baugino, grasino nužudyti, sunkiai sutrikdyti sveikatą, taip darė nukentėjusiesiems psichinį poveikį. Šie, išsigandę nuteistųjų grasinimų ir realaus pavojaus jų gyvybei bei sveikatai, iššoko per antro aukšto buto balkoną.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija konstatavo, kad nuteistųjų pavojingi veiksmai, pasireiškę realiais grasinimais susidoroti, dėl kurių nukentėjusieji buvo priversti iššokti iš antro aukšto buto balkono, yra priežastiniu ryšiu susiję su kilusiais padariniais – nesunkiu nukentėjusiųjų sveikatos sutrikdymu.
Tokią išvadą kasacinis teismas padarė atsižvelgdamas į tai, kad nuteistieji savo veiksmais sukūrė tokią bauginančią situaciją, iš kurios nukentėjusieji turėjo vienintelę išeitį – iššokti iš antro aukšto buto balkono.
Situacijos pavojingumas nukentėjusiųjų sveikatai ar net gyvybei byloje nustatytas kartu įvertinus ir nuteistųjų kriminalinę praeitį, jų elgesį su nukentėjusiaisiais iki įvykio dienos: buvo naudotas fizinis smurtas prieš vieną iš nukentėjusiųjų, rašomos grasinamojo pobūdžio žinutės kitam nukentėjusiajam, anksčiau bandyta jėga patekti į šio butą sugadinant duris ir kt.
Teisėjų kolegija konstatavo, kad nuteistųjų grasinimai fiziškai susidoroti su nukentėjusiaisiais, realios itin bauginančios situacijos sukūrimas, privertęs nukentėjusiuosius imtis rizikingų gelbėjimosi veiksmų, yra nukentėjusiesiems atsiradusio nesunkaus sveikatos sutrikdymo priežastis.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.