Rezonansinė milžiniško, maždaug 200 tūkst. eurų inkriminuojamo kyšio byla, kurioje įtarimai pareikšti žurnalistui ir rašytojui Dailiui Dargiui – ne vienintelė, prislėgusi šį žinomą kriminalinių knygų autorių.

Generalinės prokuratūros prokuroras Darius Šneideris ketvirtadienį naujienų portalui Lrytas patvirtino, jog šiuo metu yra atliekamas naujas ikiteisminis tyrimas, kuriame D. Dargiui pareikšti įtarimai dėl korupcinio pobūdžio nusikaltimų ir kitų nusikalstamų veikų.

2024 metų rugsėjį pirmoje, dar nebaigtoje tirti byloje dėl prekybos poveikiu D. Dargis kurį laiką buvo suimtas, bet vėliau išleistas į laisvę, skyrus jam švelnesnes kardomąsias priemones.

Dabar jam vėl pakvipo belange: Vilniaus apylinkės teismo atstovas ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Giedrius Janonis ketvirtadienį po pietų pranešė, jog atliekant naują ikiteisminį tyrimą ketvirtadienį gautas prokuroro prašymas dėl suėmimo skyrimo garsiam knygų apie mafiją autoriui dėl galimai įvykdytų nusikalstamų veikų.

Tą pačią dieną, prieš pat 17 valandą paskelbta, kad rašytojas suimamas mėnesiui.

„Naujas tyrimas D. Dargio atžvilgiu yra pradėtas remiantis tuo, kad vienas asmuo iš ankstesnio tyrimo siekia atskleisti apie jį galimai melagingus duomenis. Šiandien D. Dargis tebėra sulaikytas“, – dar prieš prokuratūros apsisprendimą siūlyti suimti rašytoją, portalą informavo D. Dargį šiuo metu atstovaujanti advokatė Deimantė Tiškė.

Pasiteiravus, ar minėtas D. Dargiui neva pakenkti siekiantis asmuo yra kriptovaliutų verslu užsiimantis kaunietis Tadas Kasputis, kuris buvo pripažintas nukentėjusiuoju pirmoje byloje, galimai reikalaujant šešiaženklio kyšio, D. Tiškė to nei patvirtino, nei paneigė: „Šios informacijos dabar negaliu atskleisti“.

Savo kaltę rašytojas neigia abejose bylose.

[[ge:lrytas:lrytas:35718408]]

Gali daryti naujus nusikaltimus

Posėdis dėl D. Dargio suėmimo vyko nuotoliu būdu. Prokuratūra prašė suimti jį 3 mėnesiams, tačiau terminą belangėje teismas sutrumpino iki 30 dienų.

Vilniaus apylinkės teismo atstovas G. Janonis pranešė, jog teismas, sankcionuodamas suėmimą, remiasi dviem pagrindiniais motyvais: įtariamasis gali trukdyti ikiteisminio tyrimo procesui ir daryti naujas nusikalstamas veikas.

Teismo sprendimas gali būti apskųstas per 20 dienų Vilniaus apygardos teismui.

Advokatė D. Tiškutė po posėdžio pareiškė portalui Lrytas, jog sprendimas dėl suėmimo bus skundžiamas: „Mes šioje proceso stadijoje nematome, jog jam inkriminuojamos veikos būtų tokios pavojingos, kad būtinai reikėtų skirti jam pačią griežčiausią kardomąją priemonę“.

D. Dargis praėjusių metų rudenį buvo apskundęs ir Kauno apylinkės teismo sprendimą dėl suėmimo prekybos poveikiu byloje, skundas tąsyk buvo patenkintas.

Prieš kratą surinko duomenis

Lrytas žiniomis, nauja byla buvo iškelta 2025 metų balandį, tačiau pareigūnai kurį laiką „neapsišvietė“ – rinko duomenis, įrodymus, tikrino faktus, atliko stebėjimo ir kitus veiksmus.

[[ge:lrytas:lrytas:34398468]][[ge:lrytas:lrytas:34414464]][[ge:lrytas:lrytas:34501215]][[ge:lrytas:lrytas:35507949]]

Sulaikymo operaciją nutarta rengti trečiadienį – tądien Vilniuje, D. Dargio namuose atlikta krata, kurios faktą portalui Lrytas patvirtino Specialiųjų tyrimų tarnybos Komunikacijos skyriaus vadovė Renata Keblienė.

Po kratos rašytojas buvo sulaikytas ir apklaustas, tą pačią dieną jam pareikšti įtarimai.

Advokatė D. Tiškė konkrečiai negalėjo atsakyti, ar D. Dargis šioje byloje yra vienintelis įtariamasis: „Šiai dienai situacija dar nėra aiški“.

Anksčiau D. Dargį atstovaudavo advokatė Aušra Ručienė, kuri yra išvykusi į komandiruotę, tad gynybą bent jau šiuo metu parėmė jos kolegė D. Tiškė iš tos pačios advokatų kontoros.

Minimas didžiulis kyšis

Pirmoji byla kurioje D. Dargis su dviem bendrininkais įtariamas prekyba poveikiu, buvo iškelta 2024 metų rugpjūtį: joje įtarimai taip pat pareikšti anksčiau už korupciją teistam advokatui Artūrui Jušinskiui ir „Are“ išminuotoju dirbusiam Ovidijui Jūronui.

Po trijulės sulaikymų, įvykusių 2024 metų rugsėjo 17 dieną Vilniuje, delfi.lt paskelbė, jog D. Dargis kartu su A. Jušinskiu ir O. Jūronu iš Kauno verslininko, kriptovaliutininko T. Kaspučio mainais už jo problemų išsprendimą paperkant teisėsaugininkus galimai reikalavo sumokėti 200 tūkst. eurų: teisėsaugos medžiagoje esą minima, jog reikalaujamas kyšis gali sudaryti tokią sumą. Advokatas A. Jušinskis neva paveiks teisėsaugos pareigūnus, kad T. Kaspučiui nebūtų keliama baudžiamoji byla.

Portalui Lrytas pernai rudenį pasiteiravus, ar inkriminuojamo kyšio suma atitinka paskelbtą žiniasklaidoje, tyrimui tuo metu vadovavęs Kauno prokuroras Ričardas Gailevičius atsakė: „Taip, į tą pusę“.

Abi bylos gali būti susijusios

Byla dėl prekybos poveikiu buvo iškelta, T. Kaspučiui pernai rugpjūčio pradžioje nuvykus į STT Kauno valdybą ir davus parodymus. Byloje šis verslininkas buvo pripažintas nukentėjusiuoju.

Nors pirmąją bylą planuota perduoti į teismą dar 2025 metų pradžioje, gruodį ją iš Kauno prokurorų netikėtai perėmė Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamentas.

Pasak prokuroro D. Šneiderio, tyrimas vyksta iki šiol, o kada jis bus baigtas ir byla atsidurs teisme – dar neaišku: „Reikia įvertinti situaciją, kuri dabar pasikeitusi – jau yra ir kitas ikiteisminis tyrimas. Viskas bus sprendžiama tyrimų eigoje. Kai bus priimami procesiniai sprendimai, be abejo, apie tai visuomenę informuosime“.

Iš prokuroro atsakymo galima spręsti, jog abi bylos turėti viena su kita tam tikrų sąsajų.

Pirmoje byloje D. Dargis kurį laiką buvo suimtas, bet vėliau išleistas į laisvę, kaip ir abu jo bendrininkai, skiriant švelnesnes kardomąsias priemones nei suėmimas.

Teigė sulaukęs keršto

D. Dargio pavardė plačiai nuskambėjo ir 2024 metų gruodžio 19 dieną, kuomet Kriminalinės policijos biuras paskelbė, jog jam buvo taikytas oficialus perspėjimas dėl ryšių su organizuotu nusikalstamumu.

Tuo tarpu pats rašytojas savo kaltę prekybos poveikiu byloje kategoriškai neigia – jo nuomone, keršto jis susilaukė po birželio pradžioje portale delfi.lt pasirodžiusios publikacijos apie kriptovaliutų verslu užsiimantį T. Kasputį. D. Dargis teigė sulaukęs žinučių, jog su juo „bus susitvarkyta“.

Prokuratūra savo ruožtu kategoriškai atmeta kaltinimus kerštaujant. Tvirtinama, kad byla iš viso nėra susijusi su D. Dargio profesine veikla.

Iškėlus antrą bylą, rašytojas ir joje savo kaltės nepripažįsta.

Paaiškėjo naujos detalės antroje D. Dargio byloje: pėdsakai veda pas seną priešą, STT atliko kratas, suimtas mėnesiui (1)