„Pasidalinsiu antradienio nuotykiais. Liūdnesnis dalykas, jog policija atvykus nieko nesiėmė, o po 3 valandų tie patys veikėjai girti prie „Žemyn upe“ sklaidėsi“, – tokį prierašą prie atsiųsto vaizdo įrašo penktadienį paliko skaitytojas.
Jo vaizdo medžiagoje matyti Savanorių prospekte į konfliktą įsivėlę vyrai, jie savo jėgas matavo spyriais ir kumščiais. Vėliau aršiausiam konflikto dalyviui paduotas ir daiktas, panašus į plaktuką.
Kaip teigė vaizdo medžiagą atsiuntęs vyras, konfliktas tarp penkių ir dviejų vyrų įvyko antradienį apie 21 val. vakaro.
„Policija kviesta dėl viešos tvarkos sutrikdymo ir nelabai aišku buvo, kokie ketinimai iš to vyro su plaktuku buvo.
Plius, pilkos „Mazdos“ keleivis durimis nudaužė kitos transporto priemonės sparno dažus“, – pasakojo skaitytojas.
Anot kauniečio, jis šį vaizdo įrašą po kelių dienų paviešinti nusprendė dėl, jo manymu, pareigūnų pasyvumo ir noro įspėti kauniečius apie neaiškias grupuotes.
„Policijai tai nebuvo įdomu. Pradėkime nuo to, kad pro šalį ėjo vaikai, laikė didelį atstumą, nes jie tiesiog bijojo praeiti kai, 7 (vyrai – aut. past.) vienas kitam bandė kažką padaryti.
Antras dalykas, ta pati penkių asmenų kompanija, kuri užsipuolė tuos du asmenis su tamsiu automobiliu, prie Kauno pilies gatavi irgi rėkavo, ieškodami kažkokio konflikto.
Nežinau, aš tikėčiau, kad mes gyvename nebe 1990-aisiais, kur yra viskas leidžiama… Kitas dalykas – tokius įvykius reikia viešinti“, – pridūrė vaizdo medžiagos autorius.
Į įvykio vietą vyko policija
Kaip penktadienį naujienų portalui „Kas vyksta Kaune“ teigė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovai, į Savanorių prospektą policijos ekipažas iš tiesų vyko.
„Gegužės 27 d. apie 21.30 val. Kaune, Savanorių pr., pranešėjo teigimu, konfliktavo apie dešimt jaunuolių, kurie galimai apgadino kieme stovėjusias transporto priemones.
Į įvykio vietą atvykus policijos pareigūnams, pranešėjas aiškino, jog sužalotų asmenų nepastebėjo, konfliktavę asmenys išvažiavo su automobiliais.
Ant netoliese stovėjusių automobilių apgadinimų nesimatė, jų savininkai pretenzijų neturėjo. Šio įvykio metu nebuvo apgadintas turtas, nebuvo sužalotų asmenų, tyrimas nėra pradėtas.“