Apie tai naujienų portalą Lrytas informavo Vilniaus apygardos teismo pirmininko padėjėja ryšiams su visuomene Lina Nemeikaitė.
Pasak L. Nemeikaitės, suėmimas paliktas galioti dviem motyvais: būdamas laisvėje, D. Dargis gali trukdyti procesui, be to, taikant griežčiausią kardomąją priemonę, siekiama užkirsti kelią galimoms naujoms nusikalstamoms veikoms.
Mėnesio trukmės suėmimo terminas baigiasi birželio 14 dieną. Kol kas neaišku, ar prokuratūra jį prašys pratęsti.
Tai – jau antra byla, per pastaruosius 8 mėnesius iškeliama D. Dargiui.
Pirmojoje byloje dėl prekybos poveikiu įtarimai rašytojui ir dviem jo bendrininkams, už korupciją anksčiau teistam advokatui Arturui Jušinskiui ir buvusiam „Aro“ išminuotojui Ovidijui Jūronui buvo pareikšti 2024 metų rugsėjį. Šis ikiteisminis tyrimas dar nėra baigtas.
Po kratos sekė suėmimas
Nauja byla rašytojui buvo iškelta 2025 metų balandį – gavę papildomus duomenis, pareigūnai kurį laiką rinko informaciją, tikrino faktus, atliko slaptus stebėjimo veiksmus, o po to gegužės 14 dieną Vilniuje surengė D. Dargio sulaikymo operaciją.
Sostinėje esančiuose rašytojo namuose buvo atlikta krata. Tą pačią dieną per apklausą jam pareikšti įtarimai dėl korupcinio pobūdžio veikų ir kitų nusikaltimų, tarp kurių inkriminuojamas ir labai sunkus nusikaltimas, už kurį gresia daugiau nei 10 metų kalėjimo.
Gegužės 15 dieną Vilniaus apylinkės teismas sankcionavo D. Dargio suėmimą mėnesiui, motyvuojant, jog būdamas laisvėje jis gali trukdyti tyrimui ir daryti naujus nusikaltimus.
Pagal kokius Baudžiamojo kodekso straipsnius yra įtariamas kriminalinių knygų autorius, prokuratūra iki šiol slepia – aiškinama, kad jų įvardijimas esą gali pakenkti tyrimo sėkmei.
Atvejis, kuomet rezonansiniuose ikiteisminiuose tyrimuose neatskleidžiama netgi įtarimų esmė, yra itin retas.
Klampina priešo parodymai
D. Dargio advokatė Aušra Ručienė portalui Lrytas tvirtino, jog nėra įrodymų, kad jis vykdė nusikalstama veiką – paskutinėje byloje teisėsauga esą vadovavosi du kartus teisto asmens, kuris tikisi, kad bus atleistas nuo atsakomybės, parodymais.
Pasak A. Ručienės, tokio asmens parodymai negali tapti pagrindu, skiriant kardomąją priemonę D. Dargiui.
A.Ručienė neatsakė portalui į klausimą, ar asmuo, kurio parodymais prieš D. Dargį teisėsauga remiasi naujoje byloje, figūruoja ir rašytojui praėjusiais metais iškeltoje byloje dėl prekybos poveikiu.
Inkriminuojamas milžiniškas kyšis
Pirmoje byloje D. Dargis buvo sulaikytas 2024 metų rugsėjį.
Beveik 2 savaites rašytojas išbuvo buvo suimtas, tačiau Kauno apygardos teismui patenkinus jo skundą, jis buvo išleistas į laisvę, skyrus piniginį užstatą ir kitas švelnesnes kardomąsias priemones.
Po D. Dargio, A. Jušinskio ir O. Jūrono sulaikymų, delfi.lt pernai rudenį skelbė, jog D. Dargis kartu su A. Jušinskiu ir O. Jūronu iš Kauno verslininko, kriptovaliutininko T. Kaspučio mainais už jo problemų išsprendimą paperkant teisėsaugininkus galimai reikalavo sumokėti 200 tūkst. eurų: teisėsaugos medžiagoje esą minima, jog reikalaujamas kyšis gali sudaryti tokią sumą.
Advokatas A. Jušinskis neva paveiks teisėsaugos pareigūnus, kad T. Kaspučiui nebūtų keliama baudžiamoji byla.
2024 metų rudenį portalui Lrytas rudenį pasiteiravus, ar inkriminuojamo kyšio suma atitinka paskelbtą žiniasklaidoje, tyrimui tuo metu vadovavęs Kauno prokuroras Ričardas Gailevičius atsakė: „Taip, į tą pusę“.
Šią bylą dėl prekybos poveikiu buvo planuota perduoti į teismą dar 2025 metų pradžioje, tačiau pernai lapkritį ją iš Kauno prokuratūros netikėtai perėmė Generalinė prokuratūra.
Tyrimas vyksta iki šiol – jam vadovaujantis prokuroras Darius Šneideris portalą Lrytas informavo, jog greitu laiku į teismą bylos perduoti neplanuojama.
Teigė sulaukęs keršto
Tuo tarpu pats rašytojas savo kaltę kategoriškai neigia abejose bylose.
D. Dargio nuomone, keršto jis susilaukė po 2024 metų birželio pradžioje portale delfi.lt pasirodžiusios publikacijos apie kriptovaliutų verslu užsiimantį T. Kasputį.
Žurnalistas teigė sulaukęs žinučių, jog su juo „bus susitvarkyta“.
Prokuratūra savo ruožtu kategoriškai atmeta kaltinimus kerštaujant – pareigūnų tvirtinimu, tyrimai apskritai nėra susiję su žurnalistine D. Dargio veikla.