Klaipėdietis 25 metų Edvinas Pareigis puikiai išmano manipuliacijų meną: mulkindamas žmones jis šlavėsi jų pinigus į savo kišenes, tačiau priėjo liepto galą.

Penktą kartą nuteistas E.Pareigis pripažintas recidyvistu.

Anksčiau už nesunkų sveikatos sutrikdymą, plėšimą, turto prievartavimą jau teistas jaunas vyras, teismo manymu, nepadarė išvadų ir toliau užsiėmė nusikalstama veikla.

E.Pareigis pasiųstas už grotų dvejiems su puse metų.

[[ge:lrytas:lrytas:38776826]]

Ne kartą teismų slenksčius jau mynęs vyriškis žino, kad pripažinus kaltę ir pažadėjus nukentėjusiems žmonėms atlyginti nuostolius bausmė bus sumažinta trečdaliu, – taip šįkart ir padarė.

Buvo manančių, kad teismas jam skyrė palyginti švelnią bausmę ir tokio nuosprendžio nuteistasis neskųs. Tačiau jis vis vien jaučiasi nepelnytai nubaustas ir apskundė nuosprendį Klaipėdos apygardos teismui.

[[ge:lrytas:lrytas:38453548]][[ge:lrytas:lrytas:38697012]][[ge:lrytas:lrytas:36442632]]

Nesustabdė net ir apykojė

Klausantis nukentėjusiųjų pasakojimų stebino ne tik neįtikėtinos sukčiaus manipuliacijos, bet ir begalinis žmonių patiklumas, tikėjimas bet kokiomis E.Pareigio sukurtomis nebūtomis istorijomis.

Pernai spalio mėnesį E.Pareigis su bičiuliu apsilankė Tilžės gatvės turgavietėje. Čia nusprendė įsigyti kelnes. Kol jas matavosi, turguje prekiaujanti draugo motina sūnui papriekaištavo, kad štai Edvinas užsidirba pinigų ir nusiperka, ko reikia, o jį tenka išlaikyti.

Po kurio laiko E.Pareigis vėl atvyko į turgų. Tuomet jis draugo motinai papasakojo, kad gali padėti jos sūnų išgydyti nuo alkoholio priklausomybės, mat pažįsta Molėtų reabilitacijos centro „Nugalėtojų akademija“ direktorių.

Kaip paaiškėjo vėliau, apie tą žmogų jis sužinojo iš transliacijų socialiniuose tinkluose, kur klausėsi vieno paciento ir gydytojo pokalbio.

E.Pareigis tikino, kad pats dėl visko susitars ir draugą nuveš, tereikės sumokėti 550 eurų už gydymą.

Apsidžiaugusi motina pripirko sūnui maišą reikalingų drabužių ir kitokių daiktų, juos ir pinigus atidavė E.Pareigiui. Dar pridėjo 50 eurų, už kuriuos geradarys pažadėjo nupirkti bloką cigarečių.

Moteris lyg ir pastebėjo, kad vyras segi apykoję, mat neseniai teismas jam buvo skyręs intensyvią priežiūrą, bet ir tai jos nesustabdė.

Tačiau dienos bėgo, o sūnaus į Molėtus niekas neišvežė. Moters dukrai gelbėtojas buvo atsiuntęs nuotrauką, esą pinigai už gydymą jau pervesti, tačiau tai buvo tik akių dūmimas. Nukentėjusioji prarado 1112 eurų.

Pasaka apie turtingą tėvą

Daug daugiau nuostolių, ir ne tik finansinių, patyrė viena E.Pareigio pažįstama mergina – ji neteko pinigų ir kompiuterio su svarbiais įrašais, prireikė net psichologo pagalbos.

[[ge:lrytas:lrytas:38793713]]

Pernai balandį automobilių stovėjimo aikštelėje šalia prekybos centro „Banginis“ susitikęs su pažįstama studente E.Pareigis ėmė guostis, kad pritrūko pinigų kažkokioms baudoms apmokėti, ir paprašė trumpam jų paskolinti.

Studijuojanti mergina atliekamų pinigų neturėjo, bet sukčius įtikino ją pasiimti paskolų iš greituosius kreditus teikiančios įstaigos. Mergina per tris kartus paėmė po 1000 eurų ir atidavė bičiuliui, kaip garantą gavusi paprastuosius vekselius.

Jis pažadėjo skolą tuojau pat grąžinti – pinigų jam neva duos turtingas tėvas. Tačiau netrukus tėvą esą kažkas nušovė, nebeliko iš ko pasiskolinti.

Dėl šios istorijos mergina ruošia dokumentus teismui civiline tvarka.

Prireikė psichologo pagalbos

Maža to, iškalbingasis mulkintojas įtikino tą pačią merginą paskolinti jam nešiojamąjį kompiuterį. Studentei tai pasirodė keista, nes anksčiau vyras turėjo pinigų, pasakojo, jog yra įkūręs valymo firmą. Iš tikrųjų tik dirbo samdomu darbininku – automobilių plovėju.

Paaiškėjo, kad merginos kompiuterį sukčius tą pačią dieną nunešė į lombardą ir užstatė už 400 eurų, o studentei vis kūrė visokiausias istorijas, kad greitai sugrąžins jos daiktą.

Kartą paskyrė susitikimą prie lombardo.

Mergina ten laukė veltui. Tuomet užėjusi į vidų ji sužinojo, kad kompiuteris buvo užstatytas. Išsipirkti jo tuo metu ji neturėjo pinigų. Neapsikentusi studentė kreipėsi į policiją.

Bet ir tuo E.Pareigio pasakos nesibaigė. Pareigūnams jis papasakojo, kad pati mergina nunešė kompiuterį į lombardą, o gautus pinigus paskolino jam. Iš pradžių ikiteisminis tyrimas net nebuvo pradėtas.

Kompiuteryje liko merginos rašyti mokslo darbai. Ji dėl to labai išgyveno, dėl pašlijusios sveikatos buvo priversta kreiptis į psichologą.

Atsikvošėjo per vėlai

E.Pareigis labai atidžiai klausydavosi aplinkui kalbančių žmonių, o nugirdęs jų istorijas kurdavo savo scenarijus ir neva puldavo į pagalbą.

Pernai rudenį vienas pažįstamas pasiguodė, kad prisikaupė daug skolų, o skolininkai neskuba pinigų atiduoti. Vienas jų esą buvo skolininkas M.

Išgirdęs tą istoriją E.Pareigis ir vėl surezgė pasipelnymo planą. Spalį jis susitiko su M. kavinėje, papasakojo, ką apie jį kalba buvęs verslo partneris. Išprovokuotas atsiverti M. tiesiog pats išklojo, kad visos problemos – dėl jų bendro projekto.

E.Pareigis sakė, kad yra samdomas žudikas, ir jam už M. nužudymą buvo pažadėtas 20 tūkst. eurų atlygis.

Visa tai turėtų būti panašu į nelaimingą atsitikimą. Neva bare kas nors ko nors įmaišytų į gėrimą – mirtis tarsi būtų išprovokuota per didelio kiekio kvaišalų. Dar pridūrė, kad M. jis jau visą mėnesį seka, daug žino apie M. ir jo šeimą.

Bet to užsakymo jis galėtų ir neįvykdyti, jeigu iš M. gautų 10 tūkst. eurų. Pusę šios sumos – iš karto.

M. šitą žmogų matė pirmą kartą – per apklausą pasakojo, kad jis buvo aukštas, stambus, skusta galva, juoda barzda, juodu sportiniu kostiumu, ant abiejų rankų švietė tatuiruotės. Sunku suvokti, kas žmogų taip išgąsdino.

Psichologiškai spaudžiamas sutrikęs vyras pasiskolino pinigų iš giminaičių, surinko turėtus savus ir tą pačią dieną 5 tūkst. eurų perdavė sukčiui. O paskui atsikvošėjo.

Kai sukčius vėl atėjo į susitikimą likusios pinigų dalies ir pasakė, kad reikalai dėl nekilnojamojo turto problemų sutvarkyti, M. jau buvo pasiruošęs ir įrašė jųdviejų pokalbį.

Kai M. pasakė, kad likusių pinigų kol kas negali surinkti, nepatenkintas samdomas žudikas pradėjo vyrą spausti, paskui daugybę kartų skambino telefonu, tačiau M. neatsiliepė ir kreipėsi į policiją.

Apgavo ir pareigūnus

E.Pareigis buvo kaltinamas, kad grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą.

Pernai spalio pabaigoje prieš vidurnaktį bare Herkaus Manto gatvėje jis užkalbino A. ir pasakė, kad daug žino apie problemas jo šeimoje ir gali padėti jas išspręsti.

Pinigų sumos iš karto neįvardijo, neva tai kainuos nebrangiai, bet apie šį pokalbį A. negalįs niekam prasitarti, antraip bus blogai – supleškės namas.

Tačiau A. greitai atsitokėjo ir telefonu pasakė, kad E.Pareigio paslaugų atsisako.

Tuomet sukčius pratrūko, šaukė vis įpindamas keiksmažodžių, kad jo sugaištas laikas brangiai kainuoja, kad taip pasielgęs žmogus „mirs, dvės, nematys gyvenimo“, grasino jį nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatą, susidoroti su šeima.

Teisme V. teigė, jog buvo pakankamai įbaugintas, baiminosi, kad taip gali ir nutikti.

Bet tuomet šauksmais ir keiksmais viskas nesibaigė. Netrukus A. automobilį sustabdė policija.

E.Pareigis pareigūnams buvo pranešęs, kad šiuo automobiliu bus gabenamas krovinys su narkotinėmis medžiagomis.

Buvo tiksliai nurodyta, kur tas automobilis važiuoja, kur slepiami kvaišalai.

Policijos sustabdytas automobilis buvo kruopščiai patikrintas, bet nieko draudžiamo nerasta.

Suklastojo sutartį

E.Pareigis taip pat manipuliavo ir kitais žmonėmis, panaudodamas psichologinį spaudimą prievartavo jų turtą, reikalavo pervesti jam pinigų, perduodavo net automobilio raktelius, tačiau tuo viskas ir baigdavosi.

Viena avarijoje automobilį sudaužiusi moteris jam pasiguodė, kad tenka važinėti sena mašina, o norėtųsi geresnės. E.Pareigis iškart sukurpė planą, kaip prasimanyti pinigų. Jo akis užkliuvo už skelbimo apie parduodamą BMW 750.

Auksarankis sukčius pagamino netikrą pirkimo–pardavimo sutartį ir perdavė moteriai ją pasirašyti.

Iš pradžių pirkėja pervedė už automobilį 1500 eurų, vėliau dar daugiau – iš viso apie 16 tūkst. eurų. Visus pinigus sukčius greitai išleido.

Maža to, jis dar sugebėjo įkalbėti moterį, kad ši jam nupirktų beveik tūkstantį eurų kainuojantį telefoną. Nukentėjusioji patirtą turtinę ir neturtinę žalą įvertino 21 tūkst. 498 eurais.

„Sodrai“ – tik skola

E.Pareigis prisistatydavo ir mažosios bendrijos, užsiimančios reklama, direktoriumi.

Tokia bendrija iš tikrųjų buvo įkurta, tačiau, „Sodros“ duomenimis, nuo praėjusių metų liepos apie jos veiklą jokių pranešimų neteikta, įmokų nemokėta, o skola – beveik 200 eurų.

Į aferisto tinklus pakliuvę žmonės baiminosi dėl savęs ir savo artimųjų, dėl savo turto, o E.Pareigis teisme teigė, kad visi grasinimai buvo tik žodžiai, apie jokius konkrečius veiksmus jis neva net neturėjo minčių.

Laiką leidžia už grotų

Teisme apklausiamas E.Pareigis su kaltinimais sutiko ir savo kaltę visiškai pripažino, pažadėjo apmokėti ieškinius.

Jis aiškino, kad darydamas nusikaltimus turėjo priklausomybę nuo pinigų ir negali paaiškinti, kodėl taip elgėsi.

Vyriškis prašė neskirti realios laisvės atėmimo bausmės, nes likęs laisvėje esą galės dirbti ir atlyginti civilinius ieškinius. Be to, prisidėtų prie mažamečio sūnaus išlaikymo.

Dvejiems su puse metų laisvės atėmimo nuteistas E.Pareigis turės atlyginti keturių nukentėjusiųjų civilinius ieškinius – iš viso 32 tūkst. eurų. Jis buvo sulaikytas pernai gruodžio mėnesį ir laiką leidžia už grotų.

Sukčiaus iš Klaipėdos gudrybės – pribloškia: apsimetė ir samdomu žudiku, apgavo ir pareigūnus