Ilgiems metams kalėti nuteistas kaunietis atsidūrė ligoninėje, kur jaučiasi nei pakartas, nei paleistas. Gydytojai primygtinai rekomenduoja persodinti jam širdį, bet tokiai operacijai kalėjime nėra nei sąlygų, nei įrangos, nei specialistų.

Nuteistasis Mindaugas K. (pavardė redakcijai žinoma) atsidūrė neįprastoje situacijoje.

Teismai atsisakė patenkinti jo prašymą atleisti nuo bausmės, nes tokį prašymą teikti gali tik įkalinimo įstaigos administracija. O ši tokio prašymo teikti negali, nes nuteistasis vis dar nėra uždarytas į kalėjimą.

Bet ir priimti į kalėjimą sunkiai segančio ligonio įkalinimo įstaigos vadovai didelio noro nerodo.

[[ge:lrytas:lrytas:38776826]]

Pasiūlymą gavo internete

Sveikata Mindaugui sušlubavo dar 2020 metais, kai už narkotikų platinimą jis buvo sulaikytas ir uždarytas į kalėjimą.

[[ge:lrytas:lrytas:543227]][[ge:lrytas:lrytas:38614628]][[ge:lrytas:lrytas:38710349]][[ge:lrytas:lrytas:38710335]]

Tiesa, po poros mėnesių už 25 tūkstančių eurų užstatą jis buvo paleistas į laisvę, bet liga graužė organizmą.

O viskas prasidėjo tarsi žaidimas, nežadantis nieko bloga. Kaip pasakojo pats Mindaugas, 2019 metais jis pabandė panaršyti po vadinamąjį juodąjį internetą ir paieškoti, kur įsigyti kanapių savo reikmėms.

Užsiregistravus keliuose forumuose su juo susisiekė administratoriumi pasivadinęs asmuo ir papasakojo, kad yra galimybė nusipirkti ne tik kanapių, bet ir kitų kvaišalų.

Mindaugas pradėjo nedideliais kiekiais pirkti kanapes. Vėliau administratorius pasiūlė „darbelį“ – už atlygį iš vienos vietos į netoliese esančią kitą vietą pervežti siuntinius.

Ir už tai buvo žadama sumokėti 200 eurų arba atsiskaityti narkotikais.

Vyriškis tokiu lengvu uždarbiu susigundė. Specialiai jam nurodytoje vietoje buvo paliktas telefonas „iPhone“. Per jame įdiegtą programėlę būdavo nurodomos koordinatės – kur pasiimti paketą ir kur jį nugabenti.

Visas bendravimas vyko anonimiškai.

Tikino nežinojęs, ką vežiojo

Mindaugas teigė iš viso pervežęs 5–7 siuntinius. Dažniausiai tai buvusios mažos pakuotės, apvyniotos juoda lipniąja juosta.

Kas ten buvo, vyriškis tikino nežinojęs, nors nujautęs. Kaip ir žadėta, už pervežimą jis gaudavo po 200 eurų, kartais – daugiau. Vieną kartą kaip atlygį gavo apie 2,5 g kokaino.

Būta ir nesusipratimų. Sykį Mindaugas pagal nurodymą sutartoje vietoje Belmonto miške paėmė paketą, kuriame buvo 700 gramų kanapių, ir nugabeno jį į kitą mišką. Tačiau tą pačią dieną administratorius jį apkaltino vagyste, nes paketas dingo.

Paskutinis siuntinys jau buvęs su kokainu. Jį Mindaugas paėmė netoli vienos ligoninės, tačiau buvo sulaikytas.

Teisėja nesureikšmino

Jau pradėjus ikiteisminį tyrimą Mindaugo sveikata ėmė blogėti. Jam buvo diagnozuotos net kelios nepagydomos ligos, nustatytas 30 procentų darbingumas, buvo sunku vaikščioti.

Tačiau bylą nagrinėjant Vilniaus apygardos teisme teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, regis, nesureikšmino teisiamojo sveikatos būklės ir įrodinėjimų, kad jam, taip sunkiai sergančiam, bus sunku atlikti bausmę kalėjime.

Kiekvieną kartą, kai Mindaugo advokatas pateikdavo įvairias pažymas iš gydymo įstaigų, teisėja esą net susierzindavo.

Svarbiausia – ligų sąrašas

Praėjusiais metais bylą išnagrinėjęs Vilniaus apygardos teismas Mindaugui skyrė 11 metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nors teisiamasis prašė atkreipti dėmesį, kad buvo tik paprastas kurjeris ir iš šios veiklos beveik nieko neužsidirbo, tai nepadėjo.

Nebuvo atsižvelgta ir į sveikatos būklę. Teismas konstatavo, kad ir bausmių vykdymo vietose yra gydymo įstaigos, kur nuteistasis galės gydytis.

Į sunkią nuteistojo sveikatos būklę neatsižvelgė ir šių metų balandį nuosprendį paskelbusi Virginijos Liudvinavičienės vadovaujama Apeliacinio teismo kolegija.

Teismo nuomone, nors Mindaugas ir serga sunkiomis nepagydomomis ligomis, jos nėra įtrauktos į Teisingumo ir Sveikatos apsaugos ministerijų sudarytą ligų, dėl kurių nuteistąjį galima atleisti nuo bausmės, sąrašą.

Teismas atkreipė dėmesį, kad Mindaugas rūpinasi savo senyva ir taip pat sunkiai sergančia motina, savanoriauja ligoninėje.

Kolegijos nuomone, jei žmogus gali rūpintis kitais asmenimis ir dar savanoriauti, vadinasi, galės ir atlikti bausmę kalėjime.

Tiesa, Apeliacinis teismas jam skirtą 11 metų ir šešių mėnesių bausmę sumažino metais.

Kalėjimai priimti nenori

Vos tik nuosprendis įsiteisėjo, Mindaugas iš medikų išgirdo naują šiurpią žinią – jis susirgo dar viena sunkia liga, todėl būtina persodinti širdį. Ši medikų diagnozuota liga jau patenka į minėtą Teisingumo ir Sveikatos apsaugos ministerijų ligų sąrašą, dėl kurių žmogų galima atleisti nuo bausmės.

O tuo pat metu, kai Mindaugas sužinojo apie naują ligą, iš Vilniaus vyriausiojo policijos komisariato jam atėjo kvietimas kitą dieną atvykti atlikti bausmę.

Advokatas informavo pareigūnus, kad pats nuteistasis dėl ligos negali atvykti į komisariatą, taip pat paprašė kartu su nuteistuoju į laisvės atėmimo vietų gydymo įstaigą nugabenti ir medicininę įrangą, pritaikytą galimam širdies persodinimui.

Nors buvo nurodyta faktinė Mindaugo buvimo vieta, jo nugabenti į kalėjimą niekas neatvyko. Nuteistasis ir jo advokatas suprato, kad įkalinimo įstaigos vadovai nenori priimti tokio įnamio.

„Susidarė paradoksali situacija – bausmę vykdanti institucija nesutinka priimti Mindaugo atlikti bausmę, nes neturi medicininės įrangos jo sveikatos būklei palaikyti, tačiau tuo pat metu negali teikti teismui prašymo dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės dėl ligos.

Toks prašymas niekada nebus pateiktas, nes Mindaugas ne dėl savo kaltės niekada nebus pristatytas bausmei atlikti“, – sakė nuteistojo advokatas Kęstutis Jonaitis.

Argumentas – kodeksas

Nors įstatymai nesuteikia galimybės pačiam nuteistajam prašyti teismo atleisti nuo bausmės, advokatas K.Jonaitis nutarė pabandyti – gal teisėjai situacijos nevertins formaliai ir priims protingumo principus atitinkantį sprendimą.

Tačiau Vilniaus apylinkės teismas atsisakė priimti advokato prašymą.

Vienintelis tokio sprendimo argumentas – Baudžiamasis kodeksas kategoriškai nurodo, kad nuteistąjį dėl ligos atleidžia teismas tik bausmę vykdančios institucijos teikimu, o teisė pačiam nuteistajam prašyti atleidimo nuo bausmės nenustatyta.

Šią nutartį advokatas apskundė Vilniaus apygardos teismui ir paprašė nesivadovauti tiktai formaliomis nuostatomis.

Gynėjas tvirtino, kad nuosprendžio vykdymas teisiškai ir fiziškai negali būti pradėtas vykdyti, nes nuteistojo sveikatos būklė neleidžia jo konvojuoti į kalėjimą – ten nėra sveikatos priežiūros įstaigos, galinčios priimti tokios būklės nuteistąjį ir net trumpuoju periodu užtikrinti būtiną gydymą.

Bet ir skundą išnagrinėjęs teisėjas Audrius Cininas nutarė laikytis įstatymo nuostatos.

Konvojus turėjo apsisukti

Vos tik buvo priimtas sprendimas atmesti advokato skundą, pas Mindaugą apsilankė konvojaus pareigūnai. Jie neštuvais įkėlė nuteistąjį į automobilį ir vežė tiesiai į kalėjimą.

Tačiau pusiaukelėje ligoniui prasidėjo priepuolis, todėl pareigūnai apsisuko – Mindaugas buvo nuvežtas į Kauno klinikų Kardiologijos skyrių. Ten jis ir gydomas.

„Akivaizdžiai įstatymuose yra spraga, tačiau teismai to nenori suprasti ir į viską žiūri formaliai“, – sakė advokatas K.Jonaitis. Jis tikisi, kad šį rebusą išspręs Aukščiausiasis teismas, kuriam yra pateiktas kasacinis skundas.

Maldavo leisti mirti laisvėje

Kai nuteistasis nepagydoma liga suserga iškart po nuosprendžio paskelbimo – retas atvejis. Tačiau net ir iki nuosprendžio sunkiai susirgusiems teisiamiesiems teismai retai taiko malonę ir atleidžia juos nuo bausmės.

Neseniai Apeliacinis teismas nepasigailėjo ketvirtos stadijos vėžiu sergančio buvusio garsaus advokato ir prokuroro A.Surblio. „Prašau kolegijos leisti man numirti laisvėje – man jau mažai liko gyventi“, – teismo proceso metu teisėjų maldavo teisiamasis.

Šioje byloje A.Surblys buvo kaltinamas, kad prekyba narkotikais įtariamam savo klientui pasisiūlė surasti žmogų, kuris apsiimtų jo kaltę.

Nors buvęs advokatas teismo maldavo, kad būtų atleistas nuo bausmės arba jam būtų skirta su įkalinimu nesusijusi bausmė, N.Meilučio vadovaujama kolegija nutarė A.Surbliui skirti 9 mėnesių realią laisvės atėmimo bausmę.

„Pagrindo tenkinti apeliantų prašymą ir skirti A.Surbliui su realiu laisvės atėmimu nesusijusią bausmę teisėjų kolegija nenustatė. Apeliacinės instancijos teisme itin akcentuojama sunki nuteistojo sveikatos būklė, nors ir yra bausmės skyrimui reikšminga aplinkybė, visgi nesumažina padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo. Apibendrindama teisėjų kolegija konstatuoja, kad šiuo atveju taikant su realiu laisvės atėmimu nesusijusią bausmę nebūtų pasiekti bausmės tikslai“, – teigiama Apeliacinio teismo sprendime.

Neįtikėtina kalinio situacija virsta didžiuliu skandalu: skamba ir medikų reikalavimai