Tai naujienų portalui Lrytas ketvirtadienį patvirtino tyrimui vadovavęs, baudžiamąją bylą šiomis dienomis į Kauno apylinkės teismą perdavęs Kauno prokuroras Viktoras Kazlauskas.
Tyrėjų duomenimis, šių metų balandžio 30-osios rytą Kaune, judrioje eismo vietoje tarp BMW vairavusio 43 metų šokėjo ir mikroautobuso „Ford Transit“ vairuotojo kilo konfliktas. Manoma, jog pastarojo vairavimas galėjo suerzinti A. Kandelį.
Pasak „Ford“ vairuotojo, šokėjas aplenkė jo automobilį, užblokavo kelią ir išlipęs iš BMW, bandė suduoti, taip pat iškoneveikė jį necenzūriniais žodžiais.
Vyrui pavyko išsisukti, išvengiant smūgio, tačiau automobilis buvo apgadintas.
Įtariama, kad A. Kandelis apgadino „Ford Transit“ kėbulą – priekines dureles ir šoninį veidrodėlį, apspardydamas svetimą transporto priemonę.
Susiję straipsniai
Įžvelgė viešosios tvarkos pažeidimą
„Apgadinimų yra“, – portalo Lrytas paklaustas, ar mikroautobuse nebuvo kokių nors įlenkimų, atsakė prokuroras V. Kazlauskas.
Prokuroras apie konfliktą, remiantis tyrimo duomenimis, papasakojo šiek tiek išsamiau.
„Argi toks elgesys – toleruotinas? Vairuotojas užblokuoja mašiną, išlipa iš jos ir pradeda įvairius veiksmus. Sustoja kiti automobiliai, žmonės iš šalies žiūri, kas vyksta.
Viešosios tvarkios pažeidimo požymiai – akivaizdūs“, – pasakojo V. Kazlauskas.
Atsitvėrė tylos siena
Dar vykstant ikiteisminiam tyrimui birželio viduryje surengta šokėjo apklausa nebuvo produktyvi – pasak prokuroro V. Kazlausko, A. Kandelis apie įvykį pareigūnams nieko nekomentavo, savo pozicijos dėl kaltės neišreiškė.
Prokuroras ketvirtadienį portalą Lrytas informavo, jog tokios pozicijos – nekomentuoti incidento, neduoti parodymų, A. Kandelis laikėsi iki tyrimo pabaigos.
„Jis iš viso nieko nesako“, – teigė A. Kazlauskas.
Gali būti, kad šokėjas plačiau prabils, bylą nagrinėjant teisme.
Ikiteisminio tyrimo metu su šokėju susisiekus portalui Lrytas, jis taip pat nebuvo kalbus: „Nieko nekomentuosiu. Dar niekas nieko nėra patvirtinta“.
Paklaustas, ar sutiktų ateityje plačiau pakomentuoti situaciją, A. Kandelis atsakė: „Kai baigsis procesas, tada viskas bus ir aišku“.
Portalui pasiteiravus, ar pripažįsta savo kaltę, šokėjas pakartojo, jog komentaro neteiks.
Už viešosios tvarkos pažeidimą gresia viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba kalėjimas iki 2 metų.
Byla – ne pirma
Tai – ne pirmas atvejis, kuomet A. Kandelio elgesys sulaukia teisėsaugos dėmesio.
2016 metų vasarį jis išgirdo Vilniaus apylinkės teismo verdiktą už pasikėsinimą įvykdyti drabužių vagystę iš sostinės prekybos centre „Ozas“ esančios parduotuvės „Peek&Cloppenburg“ – tąsyk šokėjui baudžiamuoju įsakymu buvo skirta 452 eurų dydžio bauda.
2020 metų rugsėjį tas pats teismas pripažino A. Kandelį kaltu dėl smurto prieš savo buvusią kolegę, šokėją Viktoriją Gaidytę – šokėjui už šį išpuolį buvo paskirtas laisvės apribojimas metams.
Be to, jis buvo įpareigotas nemokamai išdirbti 120 valandų socialinėse įstaigose bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiuose programose.