Kauno regione gyvenanti šeima pateko į košmarišką situaciją – 30 metų vyras, kuriam iškelta byla dėl seksualinių nusikaltimų prieš 15-metę, nepalieka ramybėje savo aukos.

Triskart dėl smurto ir kitų nusikaltimų baustas vyriškis toliau slapčia išsiveža paauglę iš jos namų ir gydymo įstaigų – yra duomenų, kad nepilnametė įtraukiama į alkoholio ir kvaišalų vartojimą, tačiau teisėsaugos institucijos nesugeba jo sutramdyti.

Kauno apylinkės teismas antradienį po pietų atvertė bylą dėl lytinės aistros tenkinimo, pažeidžiant jaunesnio nei 16 metų asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą, jeigu nebuvo prievartos požymių.

Bylos nagrinėjimas yra neviešas. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovai pateikė teismui prašymą dėl kardomųjų priemonių kaltinamajam sugriežtinimo, kuris buvo svarstomas antradienį vykusiame teismo posėdyje. Trečiadienio rytą paaiškėjo, kad bylą nagrinėjantis teisėjas Dominykas Rusonis prašymą dėl priemonių sugriežtinimo atmetė, nematydamas pagrindo, kad vyras ir toliau gali kelti pavojų paauglei.

[[ge:lrytas:lrytas:38608981]]

Paskutinio posėdžio metu buvo vyriškis savo kaltę pripažino. Byla svarstoma pagreitinto proceso tvarka, todėl kiti bylos dalyviai teisme apklausti nebus. Gruodžio 4 dieną planuojamos baigiamosios kalbos.

Kaltinamajam gresia laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki 5 metų.

[[ge:lrytas:lrytas:38281643]][[ge:lrytas:lrytas:38605026]][[ge:lrytas:lrytas:38622487]][[ge:lrytas:lrytas:38029271]]

Vaikas seksualiai išnaudotas, įtrauktas į alkoholį ir narkotikus

2018–2020 metais triskart už sunkų sveikatos sutrikdymą, vagystę ir nelegalų ginklo laikymą nuosprendžius išgirdęs, tačiau švelniomis bausmėmis „atsipirkęs“ 30 metų vyras ketvirtą kartą į teisėsaugos akiratį pateko dėl seksualinio nusikaltimo prieš paauglę.

2025 metų vasarį, dar neišnykus teistumams už ankstesnius nusikaltimus, jam buvo iškelta baudžiamoji byla dėl lytinės aistros tenkinimo su 15-mete.

Vyriškį su nepilnamete supažindino paaugliai iš socialinių būstų, su kuriais ji bendraudavo.

Prasidėjo bėgimai iš namų – vyras paslapčia nuo moksleivės tėvų ją išsiveždavo automobiliu.

Mergina grįždavo po 2, 6, netgi 14 dienų – nuo vasario buvo dingusi iš namų net 7 kartus. Ji būdavo pavartojusi alkoholio, taip pat prisipažino, jog dukart vyresnis „draugas“ duodavo narkotikų. Mergina po tokių „nuotykių“ atsidurdavo gydymo įstaigose.

Nusivežė ir į viešbutį

Motina kreipėsi į policiją – buvo iškelta baudžiamoji byla, vyriškiui pareikšti įtarimai, skirti įpareigojimai nesiartinti prie paauglės ir apskritai su ja nebendrauti.

Tačiau niekas iš esmės nepasikeitė – iškėlus bylą, 30-metis ir toliau išsiveždavo paauglę, praleisdamas su ja ilgą laiką.

Tėvų kviečiami policijos pareigūnai surasdavo merginą įtariamojo namuose, automobilyje, ji prisipažino su juo buvusi ir viešbutyje.

Įtariamasis absoliučiai nepaisė jam skirtos kardomosios priemonės neieškoti ryšių su nukentėjusiąja.

Stebina ir prokuratūros elgesys

Šių metų birželį perdavus bylą į teismą, liepą mergina buvo dingusi dviem savaitėms. Mergina tąsyk rasta Kaune, kaltinamojo mašinoje.

Paauglė buvo prapuolusi ir rugsėjį – veikiausiai susitiko su tuo pačiu vyriškiu.

Prokuratūros reakcija kelia nuostabą – teisėsaugos pareigūnai, portalo Lrytas žiniomis, nesikreipė į teismą dėl suėmimo, nebuvo atsižvelgta ir į motinos prašymus dėl intensyviosios priežiūros skyrimo, nešiojant apykoję.

Sugriežtintos kardomosios priemonės būtų leidusios užkirsti kelią tolesniam seksualiniais nusikaltimais kaltinamo vyro siautėjimui.

Atgailos žodžiai – beverčiai

Naujienų portalas Lrytas kreipėsi į kaltinimą teisme palaikantį Kauno prokurorą Rolandą Mackevičių, prašydamas pakomentuoti, kodėl minėtam vyrui nėra sugriežtinta kardomoji priemonė, atsakyti į kitus klausimus.

Situacijos komentuoti nepanorėjęs R. Mackevičius nukreipė korespondentą į Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyrių.

„Ši baudžiamoji byla, kurioje nurodytam asmeniui pareikšti kaltinimai pagal BK 151–1 straipsnį dėl lytinės aistros tenkinimo pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir (ar) neliečiamumą, jau yra nagrinėjama Kauno apylinkės teisme, neviešuose teismo posėdžiuose.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamajam buvo skirtos kardomosios priemonės, kurios buvo pakankamos užtikrinant šio asmens dalyvavimą ikiteisminio tyrimo procese, tyrimo nešališkumą ir užkertant kelią naujoms nusikalstamoms veikoms. Baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu, kardomosios priemonės klausimas yra teismo prerogatyva.

Duomenų apie Jūsų minimo asmens galimai padarytas naujas nusikalstamas veikas šiuo metu neturime“, – teigiama Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vyriausiosios specialistės Agnės Pociūtės atsiųstame atsakyme.

Dėl seksualinio pobūdžio nusikaltimų prieš paauglę teisiamas vyras savo kaltę ikiteisminio tyrimo metu pripažino, tikino, jog gailisi dėl savo veiksmų.

Tačiau ryšių su nukentėjusiąja 15-mete jis siekė netgi po jo paties išreikštų tariamų apgailestavimų.

Kauno krašte – nesibaigiantis šeimos košmaras: pedofilas išsiveža 15-metę net ir atsidūręs teisiamųjų suole