Neįprasta istorija persikėlė į teismus – paauglės tėvai civilinėje byloje yra įpareigoti šokėjai atlyginti 1134 eurų gydymo išlaidas ir 500 eurų neturtinę žalą.
15-metės šeima nepalankų Kauno apylinkės teismo sprendimą skundė, tačiau Kauno apygardos teismas jos skundą atmetė.
Kauno apylinkės teismo pirmininkės padėjėja ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Inga Ramanauskaitė naujienų portalui trečiadienį patvirtino, jog sprendimas jau yra įsiteisėjęs.
Bylos svarstymas teismuose užtruko daugiau nei dvejus metus.
Moksleivė nutrūktgalviškai pasielgė 2023 metų gegužės 26-osios vakarą – registruodamasi programėlėje dėl Kaune centre, Karaliaus Mindaugo prospekte stovėjusio „Bolt“ paspirtuko nuomos, ji tyčia nurodė išgalvotą savo amžių, apsimesdama, jog jau yra sulaukusi pilnametystės.
Paauglei leidosi į kelionę su savo panašaus amžiaus drauge.
Kelionė baigėsi toje pačioje gatvėje
Nuotykių ieškotojų pasivažinėjimas truko neilgai – toje pačioje gatvėje, pėsčiųjų perėjoje ji patrenkė šokių studijos lankytoją.
Pastaroji nukrito ant grindinio ir patyrė stiprų kojos sumušimą. Po smūgio pėsčioji kurį laiką negalėjo atsikelti, o vėliau buvo skubiai nuvežta į ligoninę.
Koja buvo smarkiai ištinusi – nustatyti dešinės čiurnos sąnario sužalojimai. Moteris galėjo tiktai nežymiai ištiesti pėdą.
Dėl patirtų sužeidimų, skausmų kaunietė negalėjo šokių užsiėmimų lankyti 6 mėnesius, buvo priversta praleisti šokių studijos vasaros stovyklą. Į treniruotes ji sugrįžo tiktai 2023 metų lapkritį.
Saugikliai nesuveikė
„Bolt“ atstovai teisme pareiškė, jog norint vairuoti paspirtuką iki 16 metų, yra būtinas pažymėjimas arba atitinkamų kursų išlaikymas. Tačiau tokio pažymėjimo paauglė neturėjo, kursų taip pat nebuvo išklausiusi.
Už nelaimingo atsitikimo pasekmes atsakingais pripažinti nepilnametės tėvai, kurie privalės paploninti šeimos biudžetą.
Visgi susidaro įspūdis, kad ir pati „Bolf“ platforma nėra įvedusi saugiklių arba jie veikia neefektyviai: mokinė sugebėjo išsinuomoti paspirtuką ir išlėkti juo į vieną judriausių Kauno gatvių, jai pakako tiktai pameluoti apie savo amžių.
Teismas pažymėjo, jog 15-metė pažeidimą padarė ir nenulipdama nuo paspirtuko pėsčiųjų perėjoje.
Kelia pavojų sau ir aplinkiniams
Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė atkreipė dėmesį, jog teisinė atsakomybė kelyje prasideda nuo suvokimo, kad kiekvienas pasirinkimas neišvengiamai turi pasekmes.
„Išnagrinėta byla yra aiškus signalas tiek tėvams, tiek nepilnamečiams – elektriniai paspirtukai nėra pramoga be taisyklių.
Tai transporto priemonė, kurios neteisingas ir neatsakingas naudojimas gali sukelti rimtas teisines pasekmes.
Paaugliai, keliuose elgdamiesi neatsakingai, nesilaikydami Kelių eismo taisyklių, kelia pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams“, – rašoma trečiadienį išplatintame teismo pranešime.