Kalėjime dienas leidžiantis 33-ejų kaunietis Artūras Mickevičius – kūrybingas sukčius. Patikliems žmonėms jis nuomojo butus, kurių neturi, svetimu vardu įsigydavo telefonų, galų gale ūkininkams ėmė pardavinėti šieną.

Su Marijampolės kalėjime bausmę atliekančiu A.Mickevičiumi susipažinusi 29 metų vilnietė Edita Komarova, pastaruoju metu gyvenanti Visagine, tapo nuteistojo nusikaltimų bendrininke. Pora apmulkino 10 patiklių asmenų.

Visagino teismas E.Komarovą, jau teistą ir dar neatlikusią bausmės, bei 12 kartų teisiamųjų suole už vagystes, narkotikus, turto sunaikinimą, sukčiavimus sėdėjusį A.Mickevičių pripažino kaltais dėl sukčiavimo ir dokumentų klastojimo.

Poros melagingais skelbimais internete patikėję žmonės prarado per 10 tūkst. eurų.

[[ge:lrytas:lrytas:40504685]]

Stebino neapdairumas

Nusikaltimus tiriančius pareigūnus stebino, kaip neapdairiai nukentėjusieji elgiasi su savo asmens duomenimis. Ikiteisminiam tyrimui vadovavęs prokuroras Genadijus Jefimovas teigė, kad pinigams pervesti kaltinamieji nurodydavo savo bei kitų asmenų, nežinojusių apie daromas nusikalstamas veikas, banko sąskaitas.

[[ge:lrytas:lrytas:40504847]][[ge:lrytas:lrytas:40507626]][[ge:lrytas:lrytas:40508683]][[ge:lrytas:lrytas:40510874]]

„Žmonės turėtų būti budresni ir nepervesti pinigų neįsitikinę, ar nesusidūrė su sukčiais. Taip pat reikia labiau saugoti savo asmens duomenis, nesidalinti dokumentų kopijomis“, – atkreipė dėmesį prokuroras.

Masalas – nuomojamas butas

[[ge:lrytas:lrytas:40510342]]

Prieš dvejus metus A.Mickevičius, kalėdamas Marijampolėje, viename populiariame skelbimų portale paskelbė apie Vilniuje nuomojamą butą. Nuoma susidomėjusi moteris, nežinodama, jog telefonu bendrauja su kaliniu, pervedė 50 eurų avansą į E.Komarovos sąskaitą ir paprašyta nusiuntė savo tapatybės kortelės kopijos nuotrauką.

Sutartis nebuvo sudaryta, bet tai nebuvo vienintelis šios moters patirtas nemalonumas. Sukčiai jos vardu už 599 eurus įsigijo mobilųjį telefoną, kurį kurjeris pristatė į Visaginą.

E.Komarova apsimetė esanti siuntos gavėjos giminaitė ir pasirašė išgalvotu parašu.

Į sukčių spąstus pateko ir vyras, ketinęs išsinuomoti butą sostinėje. Jis pervedė 150 eurų avansą ir nusiuntė asmens dokumento kopijos nuotrauką, tačiau liko be nuomojamo būsto.

A.Mickevičius, paskambinęs į mobiliojo ryšio bendrovės klientų aptarnavimo centrą, prisistatė šio vyro vardu ir įsigijo telefoną, planšetę ir užsisakė televizijos paslaugų.

Visas sutartis bei beveik 2300 eurų kainuojančius pirkinius A.Mickevičius nurodė pristatyti Visagine gyvenančiai tariamai giminaitei.

Po to E.Komarova vieną telefoną perdavė kalinčiam A.Mickevičiui. Šis aparatą pardavė. Pardavusi kitą telefoną E.Komarova pinigus atidavė A.Mickevičiui.

Apsimetė pašarų pardavėju

Už grotų dienas leidžiantis A.Mickevičius sugalvojo dar vieną būdą apgaule prasimanyti pinigų. Kalinys internete ėmė platinti skelbimus apie neva parduodamą šieną. Pašarais susidomėjo aštuoni Žemaitijos krašto gyventojai.

Jie į įvairias A.Mickevičiaus nurodytas sąskaitas pervesdavo pinigus, bet negavo nė vieno šieno ritinio. Dėl šios aferos nukentėję 8 asmenys sukčiams pervesdavo nuo 400 iki 2600 eurų.

Į pareigūnų, gavusių nukentėjusių žmonių prašymus, akiratį pirmiausia pakliuvo E.Komarova. Marijampolėje laisvės atėmimo bausmę atliekančio A.Mickevičiaus kameroje buvo rastas mobilusis telefonas, tapęs nusikaltimo įrankiu.

Pareigūnai teigė, kad Zarasų teisme E.Komarovos laukia dar viena baudžiamoji byla, kurioje – daugybė sukčiavimo epizodų.

Pripažino recidyvistu

Abu teisiamieji pripažino kaltę, tad jiems skiriamas bausmes teismas sumažino vienu trečdaliu. Pora dar turi galimybę nuosprendį apskųsti.

E.Komarovai skirta galutinė 1 metų 8 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymas atidėtas 3 metams.

Nuteistajai buvo skirta intensyvi priežiūra – įpareigojimas nuo vakaro iki ryto būti namuose, be to, ji bus kontroliuojama apykoje. Teismas subendrino bausmę už kitus nusikaltimus ir A.Mickevičiui paskelbė galutinę 8 metų laisvės atėmimo bausmę.

Be to, tryliktą kartą nuteistas kaunietis buvo pripažintas recidyvistu. Abu nuteistieji įpareigoti atlyginti nukentėjusiems asmenims padarytą turtinę žalą.

A.Mickevičius su pareikštais civiliniais ieškiniais sutiko ir pareiškė, kad už juos yra atsakingas tik jis, o ne E.Komarova.

Sukčiavimo aferų kūrybiškumui nėra ribų: už grotų – prekyba šienu