Kauno apylinkės teismo apylinkės teismo pirmininko padėjėja ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Inga Ramanauskaitė naujienų portalą Lrytas informavo, jog kaltinamasis yra įpareigotas atlyginti 2 nukentėjusiosioms po 500 eurų dydžio neturtinę žalą. Trečios nepilnametės advokatės civilinis ieškinys buvo atmestas.
Prokuroras savo baigiamojoje kalboje buvo pasiūlęs 50 metų tvirkintojui skirti šiek tiek griežtesnę 3 metų ir 6 mėnesių subendrintą realaus laisvės atėmimo bausmę. Tuo tarpu pats A. Ulvdas prašė jį išteisinti.
Pastarąjį mėnesį kaunietis procese dalyvavo nuotoliniu būdu iš kalėjimo, kuriame atlieka bausmę už ankstesnius seksualinio pobūdžio nusikaltimus prieš nepilnametes. Nepaisant gana švelnaus verdikto paskutinėje byloje, sudėjus visus nuosprendžius, jo buvimo kalėjime laikas tapo išties netrumpas. Jeigu A. Ulvido skundai bus atmesti, į laisvę jis turėtų išeiti tiktai 2032 metais.
Pristatytas į Kauno kalėjimą
Paskui A. Ulvidą velkasi ilgas baudžiamųjų bylų šleifas, kurios buvo jam iškeltos dėl nepilnamečių tvirkinimo.
Šių metų balandžio 9 dieną Kauno apylinkės teismas pasiuntė serijinį nusikaltėlį į belangę 2 metams ir 5 mėnesiams byloje, kurioje nukentėjusiomis buvo pripažinta 11 paauglių.
Verdiktui įsiteisėjus, rugsėjo pradžioje tvirkintojas buvo pristatytas į šio miesto kalėjimą.
„Sėdėti“ gali tekti ilgai
Tuo tarpu didžiausioje iš keturių byloje nukentėjusiomis buvo pripažintos 25 paauglės.
Kauno apylinkės teismas šioje byloje 2025 metų liepos 28 dieną pripažino A. Ulvidą kaltu ir skyrė jam subendrintą realaus 6 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
A. Ulvidui pripažintas kaltu ir epizode dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas.
Didžiausios apimties byloje jam inkriminuoti 33 nusikalstamų veikų epizodai, o nuosprendžio apimtis sudaro net 309 lapus.
Tvirkintojas apskundė ir šį nuosprendį – skundas Kauno apygardos teisme dar neišnagrinėtas. Jei jis bus atmestas, A. Ulvidas į laisvę turėtų išeiti tiktai 2032 metais.
Nukentėjusiųjų – per 40
Dar vienoje byloje, kur nukentėjusiomis buvo pripažintos 4 nepilnametės, A. Ulvidas šių metų birželio pradžioje buvo išteisintas – Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė patikėjo tvirkintojo aiškinimais, jog jis nežinojo, kad paauglėms yra mažiau nei 16 metų.
Prokuratūra šį verdiktą taip pat apskundė – šis skundas irgi dar nėra išnagrinėtas.
Bendras nukentėjusiųjų nepilnamečių skaičius visose keturiose bylose sudaro daugiau nei 40.
Kaunietis teisėsaugai jau seniai yra žinomas dėl savo pomėgio šokti nuogam nepilnametėms nuošaliose Kauno krašto vietovėse, kurias jis, tyrimo duomenimis, ten nuveždavo automobiliu.
Šleifas – ilgas ir purvinas
Pirmą kartą į teisėsaugos akiratį A. Ulvidas dėl pateko dar 2015 metais – iškėlus vieną bylą, vėliau pasipylė ir kitos.
2019 metais jis buvo nuteistas už 24 mergaičių tvirkinimą, tačiau belangės tąsyk išvengė – jam skirtas vos vienerių metų trukmės laisvės apribojimas, nors prokuratūra prašė realiai jį įkalinti puspenktų metų.
A.Ulvidas nuolat nepaisydavo teismo įpareigojimų nebendrauti su jaunesnėmis nei 16 metų mergaitėmis.
Anksčiau kaunietis portalui Lrytas aiškino, jog paauglės neva pačios jį susirasdavo ir prašydavo pašokti, o nuogą kūną demonstruoti – ne nusikaltimas.
Jis tvirtino nežinojęs jų amžiaus, nors teisėsaugos pareigūnai šiais aiškinimais patikėti nebūdavo linkę.
A.Ulvidas praeityje buvo teistas daugiau nei 10 kartų – patekdavo į teisėsaugos akiratį ne tik dėl seksualinio pobūdžio nusikaltimų prieš vaikus, bet ir dėl vagysčių.