Tačiau gali būti, kad jų įkurtos bendrovės jau tuomet turėjo finansinių sunkumų, o neseniai paaiškėjo, jog tie sunkumai buvo sukurti tyčia.
Milijonai išgaravo
Vilniaus apygardos teismas (VAT) pripažino, kad dviejų akcininkų – 34 metų Mariaus Petroševičiaus ir 39 metų Mindaugo Čaplinsko – įkurta bendrovė „Mportas“ bankrutavo tyčia.
Verslo partneriams ir finansuotojams „Mportas“ liko skolingas 3,9 milijono eurų, o realus įmonės turtas siekia tik 0,4 milijono eurų. Daugiau turto, iš kurio galėtų būti patenkinti kreditorių reikalavimai, nerasta. Kreditoriams liko neatlyginta apie 3,5 milijono eurų.
Tačiau didžiulės skolos ir sprendimas dėl tyčinio bankroto „Mporto“ akcininkams, atrodo, didelių problemų nesukėlė – skolos liko Lietuvoje, o verslai tęsiami užsienyje.
Persikėlė į tolimas šalis
M.Čaplinskas, Lietuvoje dar žinomas kaip Mobis iš „Tele2“ reklamos, profesiniame socialiniame tinkle „LinkedIn“ rašo apie solidžią savo verslo patirtį.
Šiuo metu JAV ir Jungtiniuose Arabų Emyratuose įkurtų bendrovių bendrasteigėju ir bendraturčiu prisistatantis M.Čaplinskas nurodė dar paauglystėje žinojęs, kad taps rimtu verslininku, todėl išbandęs įvairias verslo šakas – nuo telekomunikacijų iki internetinės prekybos.
Jis prisistatė vienu lietuviško vienaragio įkūrėjų, padėjusių Lietuvoje išvystyti globaliai veikiančius informacinių technologijų lyderius.
M.Čaplinskas gyrėsi, kas vos per dvejus metus 10 kartų išplėtė JAV registruotą bendrovę „IPRoyal“ ir sukūrė galingą interneto paslaugų platformą.
Klestinčiu verslininku prisistatantis M.Čaplinskas papasakojo ir apie savo pomėgius – baigęs darbą „Tesonet“ jis jachta leidosi į kelionę Karibų jūra, ketverius metus filmavosi reklamose.
Tačiau M.Čaplinsko darboviečių, tarp kurių yra ir gerai žinomų įmonių, sąraše nėra bendrovės „Mportas“, kurioje jis dirbo pardavimo vadovu.
M.Čaplinskas ir M.Petroševičius bendrovės „Mportas“ akcijų turėjo po lygiai. Tačiau akcininkų sutarimu M.Čaplinskas buvo privilegijuotas, nes turėjo išskirtinę teisę skirti ir atšaukti vadovą ir tvarkyti bendrovės finansų ir finansavimo klausimus.
Verslą tęsia motina
Bendrovės direktorius buvo M.Petroševičius, kuris naujienų portalams taip pat ne kartą pasakojo prekyba internetu susižavėjęs dar studijų metais.
Jis viešai ne kartą džiaugėsi bendradarbiavimu su prekybos platforma „Pigu.lt“, kuri dabar tapo vienu bendrovės „Mportas“ kreditorių.
Bankrutavus „Mportui“ ir su juo siejamai bendrovei „Ugninta“ M.Petroševičius toliau užsiima prekyba įvairiomis prekėmis per Lenkijoje registruotą įmonę „Minced Sp. z o.o“, kurios akcininkė yra verslininko motina Irma Petroševičienė. 10 proc. šios bendrovės akcijų turi ir viena buvusi „Mporto“ darbuotoja.
Nors įmonė registruota Lenkijoje, ji toliau prekiauja per Lietuvos platformas „Pigu.lt“ ir „Varle.lt“.
Skolos viršijo turtą
Bendrovei „Mportas“, kurią abu verslininkai, atrodo, išbraukė iš savo biografijų, bankroto byla buvo pradėta 2023 metų lapkritį. VAT nusprendė, kad bendrovės bankrotas buvo sukeltas tyčia dėl daugelio priežasčių.
Paskutinė Registrų centrui buvo pateikta „Mporto“ 2021 metų finansinė ataskaita, vėliau bendrovė finansinių ataskaitų nebeteikė. Slepiama arba klastojama buhalterinės apskaitos informacija – vienas tyčinio bankroto požymių.
Iš bankroto administratoriaus surinktų dokumentų nustatyta, kad bendrovė „Mportas“ tapo nemoki vėliausiai 2022 metų gruodį, nes 7,42 milijono eurų siekę jos įsipareigojimai įmonės turtą viršijo daugiau nei 173 tūkst. eurų. Tačiau rasta pakankamai įrodymų, kad bendrovė buvo nemoki jau 2021-ųjų birželį.
Nors bendrovė „Mportas“ savo įsipareigojimų kreditoriams nevykdė jau nuo 2022 metų vasaros, veiklą vykdė iki 2023 metų rugsėjo mėnesio.
Bylos duomenimis, 2022 metais, pradėjus blogėti „Mporto“ finansinei padėčiai, bendrovė nustojo tvarkingai teikti duomenis tuo metu jos buhalterinę apskaitą tvarkiusiai įmonei, o buhalterinės apskaitos nesusitvarkė iki pat bankroto bylos iškėlimo.
„Mporto“ akcininkai teismui tvirtino sutartį su šia bendrove nutraukę dėl netinkamai suteiktų paslaugų ir pradėję bendradarbiauti su kita bendrove, kuri visus duomenis esą perdavė bankroto administratoriui.
Pardavinėjo patys sau
Tie patys akcininkai buvo įkū-rę ir bendrovę „Ugninta“, kuriai „Mporto“ prekes parduodavo už savikainą ar net žemesnėmis nei savikaina kainomis. Ekspertų išvadoje teigiama, kad dėl tokių bendrovei ekonomiškai nenaudingų ir nuostolingų sandorių „Mportas“ patyrė daugiau nei milijoną eurų nuostolių. Atliekant tyrimą nebuvo nustatyta jokių objektyvių prekių pardavimo žemiau nei savikaina priežasčių.
„Mportas“ buvo ne tik buvo pagrindinė prekių bendrovei „Ugninta“ tiekėja, abi įmonės naudojosi tuo pačiu sandėliu bei biuru, už kurių išlaikymą mokėdavo „Mportas“. Ekspertų teigimu, akcininkai siekė perkelti verslą iš „Mporto“ į kitą savo įmonę „Ugninta“, už savikainą perkeldami ne tik visus prekių likučius, bet ir darbuotojus.
Žlugo abi bendrovės
Po bendrovės „Mportas“ bankroto „Ugninta“ toliau tęsė „Mporto“ prekybos verslą, tačiau netrukus ir jai buvo iškelta bankroto byla.
Bendrovei „Ugninta“ priklausė elektroninė parduotuvė „Imu-perku“, tačiau prieš įmonės bankrotą internete pasipylė pirkėjų skundai: prekės siunčiamos per ilgai arba jos visai neatkeliaudavo, o įmonės telefonu niekas neatsiliepdavo. Vienas pirkėjų nurodė dėl neįvykdyto užsakymo nuvykęs net į bendrovės būstinę, kur paaiškėjo, kad jos durys užplombuotos, o bendrovė nebeegzistuoja.
Be to, M.Petroševičius ir M.Čaplinskas 2021 metų birželį JAV įsteigė bendrovę „MPORT TRADE LLC“, kuriai 2022–2023 metais pervedė apie 144,5 tūkst. eurų, tačiau bankroto administratoriui nepateikė jokių dokumentų, pagrindžiančių tokių pavedimų būtinumą.
Tikėtina, kad M.Čaplinskas bendrove pasinaudojo gavęs leidimą gyventi JAV.
Įmones perkėlė į Lenkiją
Teisme paaiškėjo, kad bankrutuojančiam „Mportui“ nepavykus perkelti verslo į bendrovę „Ugninta“, M.Petroševičiaus motina I.Petroševičienė įsigijo Lenkijoje registruotą bendrovę „Minced Sp. z o.o“ ir įsteigė mažąją bendriją „Polandija“, į kurią perkėlė ir dalį „Mporto“ bei „Ugnintos“ veiklos. Dalis veiklos buvo perkelta ir į 2023 metų vasarą įsteigtą mažąją bendriją „Buyboxas“.
Iš viešai skelbiamų duomenų matyti, kad „Minced Sp. z o.o“ prekiauja per tas pačias platformas kaip anksčiau prekiavo „Mportas“ ir „Ugninta“: „Pigu.lt“, „Varle.lt“, „eMAG.ro“, „Market365.lt“, „Allegro.pl.“.
M.Petroševičius ir M.Čaplinskas tikino, jog vien tai, kad naujų įmonių steigėjai giminystės ryšiais yra susiję su atsakovais, neįrodo jų neteisėtų veiksmų – bendrovės turto perdavimo šioms įmonėms.
Teistumas ir mokesčių vengimas
M.Petroševičius dėl nesąžiningo verslo teisėsaugos akiratyje atsidūrė jau ne pirmą kartą.
Šių metų birželį Vilniaus apygardos teismas M.Petroševičių pripažino kaltu, kad vadovaudamas internetinės prekybos bendrovei „Markėja“ jis slėpė buhalterinės apskaitos duomenis, o vengdamas mokesčių Valstybinei mokesčių inspekcijai (VMI) teikė suklastotas deklaracijas.
Teismo nuosprendis įsigaliojo.
Už tai M.Petroševičiui teismas skyrė 25 tūkst. eurų baudą, o patenkinęs VMI ieškinį valstybei iš jo priteisė daugiau nei 192 tūkst. eurų. Be to, nustatyta, kad vadovas pasisavino įmonei priklausančias pinigines lėšas – 18,6 tūkst. eurų.
Bankrutavusių bendrovių „Markėja“, „Mportas“, „Ugninta“ veiklos buvo panašios tiek tarpusavyje, tiek į dabar su „Mporto“ akcininkais susijusių bendrovių „Polandija“, „BuyBoxas“ ir „Minced“ veiklas. Teismų atskleistos nusikalstamos schemos bankrutavusiose bendrovėse taip pat panašios.