Teismas nustatė, kad R.M., Ž.U. ir T.U., veikdami bendrininkų grupėje, apgaule savo ir bendrininkų naudai užvaldė svetimą labai didelės vertės turtą – „Bolt Services EE OU“ priklausantį automobilį „BMW 420i“.
Bylos duomenimis, 2024 m. vasario mėnesį T.U., neteisėtai pasinaudojęs kito žmogaus duomenimis bei asmens dokumentų kopijomis, mobiliojoje programėlėje „Bolt“ sukūrė paskyrą. Nutylėjęs esminę aplinkybę, turinčią reikšmės sprendimui perduoti turtą, jis sudarė automobilio nuomos sutartį su „Bolt Services EE OU“ neplanuodamas jo grąžinti. Pagal šią sutartį 2024 m. kovo 4 d. T.U. išsinuomojo automobilį „BMW 420i“.
Vėliau visi trys kaltinamieji atvyko į Kauną, kur veikdami bendrais, suderintais veiksmais atjungė automobilio sekimo įrangą, pakeitė valstybinius registracijos numerius į Vokietijos Respublikos numerius, nulupo ant automobilio kėbulo buvusius „Bolt“ lipdukus ir automobilį paslėpė, palikdami jį daugiabučio namo kieme.
R. Žemaitaitis pripažintas kaltu dėl antisemitinių pasisakymų: skirta tūkstantinė bauda
Tęsdami nusikalstamą veiką, 2024 m. kovo 6 d., prijungę radijo ryšio slopinimo įrenginį ir su pakeistais valstybiniais numeriais išvažiavę iš daugiabučio namo kiemo, visi trys buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Automobilis tuo metu buvo sekamas, o sistema fiksavo indikaciją, jog nutrūko automobilio ryšio signalas.
Kaltinamųjų kaltę patvirtino byloje surinkti rašytiniai įrodymai, vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, telefonų duomenų analizės rezultatai bei liudytojų parodymai. Taip pat automobilyje buvo rastas radijo ryšio slopinimo įrenginys, kurio disponavimas fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje yra draudžiamas.
Šiais veiksmais R.M., T.U. ir Ž.U. padarė nusikalstamą veiką – sukčiavimą.
Teismas R.M. pripažino kaltu ir skyrė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, iš dalies atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nustatant, kad po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo R.M. turi atlikti 6 mėnesius laisvės atėmimo, o likusios bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nebendrauti ir neieškoti ryšių su Ž.U. ir T.U.
Susiję straipsniai
Teismas T.U. pripažino kaltu ir skyrė jam 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo, pridedant dalį – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos ankstesniu nuosprendžiu, ir skyrė T.U. galutinę subendrintą bausmę – 2 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo.
Teismas Ž.U. pripažinto kaltu ir skyrė jam galutinę subendrintą bausmę – 1 metus 1 mėnesį 10 dienų laisvės atėmimo, iš dalies atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nustatant, kad po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant Ž.U. turi atlikti 6 mėnesius laisvės atėmimo, o likusios bausmės vykdymą atidėti 8 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nebendrauti ir neieškoti ryšių su R.M. ir T.U.
Teismas R.M. ir Ž.U. pripažino recidyvistais.
Teismas taip pat tenkino „Bolt Services EE OU“ civilinį ieškinį ir solidariai iš nuteistųjų priteisė 914,07 Eur turtinei žalai atlyginti.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtiems kaltinamiesiems nuo nuosprendžio jiems įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
„Bolt Drive“ generalinis vadovas Lietuvoje Svajūnas Aliukonis teigia, kad bendrovė yra labai dėkinga policijos pareigūnams už itin operatyvų ir profesionalų darbą – greita pareigūnų reakcija ir glaudus bendradarbiavimas leido per trumpą laiką sulaikyti atsakingus asmenis.
„Su tokio pobūdžio tyčiniais ir organizuotais veiksmais „Bolt Drive“ veikloje Lietuvoje susidūrėme pirmą kartą. Automobiliuose taikome įvairias saugumo priemones, kurios padeda užtikrinti jų saugumą ir laiku identifikuoti galimus pažeidimus.
Šios priemonės pasiteisino ir šiuo atveju – sistema sparčiai fiksavo požymius, leidžiančius įtarti netinkamą automobilio naudojimą, todėl apie situaciją nedelsiant buvo informuoti policijos pareigūnai.
„Bolt“ netoleruoja atvejų, kai piktnaudžiaujama platforma ar automobiliais naudojamasi ne pagal paslaugos paskirtį. Visuomet aktyviai bendradarbiaujame su teisėsaugos institucijomis, siekdami apsaugoti savo turtą, paslaugų patikimumą ir klientų interesus“, – teigia S.Aliukonis.