Žvėriškas 15-mečio nužudymas Vilniuje: ekspertizė patvirtino siaubingas paauglio kančias

Naujienų portalo Lrytas šaltiniai trečiadienį patvirtino, jog dabar jis yra įtariamas nužudymu kankinant auką arba kitaip itin žiauriai – 2025 metų rugpjūčio 2 dieną vaikino kūnas buvo supjaustytas į atskiras dalis, kurios aptiktos Žvėryno mikrorajone, Lokių gatvėje esančiame miškelyje.

Dalis palaikų rasti ir netoliese esančiame konteineryje – slepiant nusikaltimą, juos mėginta sudeginti.

Jeigu įtariamasis būtų suaugęs, jam grėstų kalėjimas iki gyvos galvos, tačiau kadangi jis dar nėra sulaukęs pilnametystės, pati griežčiausia jam gresianti bausmė – 10 metų nelaisvės.

Savo kaltę po sulaikymo pripažinęs paauglys šiuo metu yra suimtas.

Pirmasis apie sugriežtintus įtarimus nepilnamečiui trečiadienį pranešė portalas „Delfi“.

Lrytas šaltinių tvirtinimu, sprendimas dėl bylos perdavimo į teismą turėtų būti priimtas pirmą šių metų ketvirtį.

Portalo žiniomis, įtarimai tapo griežtesni, gavus ekspertizės išvadas, kurių metu buvo patvirtinta, kad auka prieš mirtį jautė kančias, didelį skausmą.

Pagal paimtus mėginius buvo atliekami histologiniai, biologiniai ir kiti tyrimai, kurie truks maždaug 3 mėnesius.

Gavus atsakymus iš laboratorijų, paaiškėjo nauji svarbūs duomenys, aiškinantis žmogžudystės bylos aplinkybes.

Lrytas žiniomis, buvo nustatytas svarbus faktas, per kiek laiko nuo smūgių, smurto proveržio auka prarado sąmonę.

Iš šios informacijos galima spręsti, kad 15-mečiui iki mirties teko ištverti siaubingas kančias.

Įtariamasis žudikas ir jo auka – bendraamžiai, abu mokėsi vienoje klasėje Vilniaus Žvėryno gimnazijoje. Iki siaubingo išpuolio judviejų draugystė truko 8 metus.

Nužudyto vaikino motina šiek tiek anksčiau portalui tvirtino neturinti žinių, kad jie būtų smarkiai apsipykę netgi prieš žmogžudystę. Bent jau jos sūnus apie tai nebuvo užsiminęs.

„Skaičiau jų žinutes – ten daugiausiai buvo bendraujama apie žaidimus, mokyklą. Nėra nieko, už ko būtų galima užsikabinti“, – pasakojo vilnietė.

Abu moksleiviai buvo susitarę rugpjūčio 2 dieną, šeštadienį, susitikti sostinės „Ozo“ prekybos ir pramogų centre.

Paauglys dar prieš porą dienų buvo pranešęs mamai, kur vyksta, su kuo planuoja susitikti „Oze“.

„Važiuojame pažaisti biliardo“, – rugpjūčio 2-osios rytą prieš išeidamas ištarė vaikinas, ketinęs po pietų sugrįžti į namus.

Tuo metu nei 15-metis, nei artimieji net nenujautė jo tykančios baisios lemties.

Įtariamasis žudikas ir jo būsima auka turėjo susitikti Žvėryno mikrorajone ir iš ten viešuoju transportu vykti į „Ozą“ – klasiokų laukė nemenkas „gabalas“ kelio.

Nuo vidurdienio moksleivio telefonas buvo išjungtas. Kitą dieną telefonas buvo rastas šalia nužudytojo palaikų.

Rugpjūčio 2 dieną vaikinui negrįžus namo, artimieji bandė su juo susisiekti telefonu, bet jis buvo išjungtas. Nesulaukę jokių žinių, šeimos nariai tą pačią dieną kreipėsi į policiją dėl jo paieškos.

Žmogžudystės vietą – miškelį nuo prekybos centro „Ozas“, skiria maždaug pustrečio kilometro.

Nužudytojo kūno dalys konteineryje ir netoliese esančiame miškelyje buvo aptikti rugpjūčio 3-iosios rytą. Prieš tai žudikas bandė sunaikinti ugnimi konteineryje buvusius įkalčius.

Kaip įtariamasis žudikas ir jo auka pasiekė miškelį, dėl kokios priežasties įvyko šiurpus smurto proveržis, ar žmogžudys iš anksto buvo pasiėmęs peilį (kas galėtų byloti apie suplanuotą nusikaltimą), šiuo metu aiškinasi teisėsauga.

Moteris ir jos šeimos nariai iki šiol nežino, kokios priežastys galėjo turėti įtakos žmogžudystei. Ir dar – tokiai žiauriai.

„Sunku pasakyti, ar nužudymas buvo suplanuotas iš anksto. Neįsivaizduoju. Kad draugas draugą šitaip? Nesuvokiama“, – per ankstesnį, pernai lapkritį vykusį pokalbį su portalo Lrytas korespondentu, teigė nužudyto 15-mečio mama.

Nei auka, nei įtariamasis ar jų šeimos anksčiau nebuvo patekę į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos akiratį dėl nepriežiūros, nusižengimų ar kitų dalykų.

Nužudytą jaunuolį pažinoję žmonės apibūdino tiktai šiltais žodžiais – didelį dėmesį skyrė mokslams, ypač fizikai ir astronomijai, buvo mandagus, paslaugus, ramaus būdo, nelinkęs veltis į konfliktus. Jis puikai sutarė su savo šeimos nariais, labai mėgo žaisti šachmatais, dalyvaudavo šachmatų turnyruose.

„Sūnus galbūt būtų siekęs tapti mokslininku. Mokslai jam puikiai sekėsi“, – ištarė vaiko netekusi moteris.

Tuo tarpu įtariamajam nužudymu mokslai sekėsi ne itin gerai.

Abu paaugliai pradėjo kartu lankyti šachmatų būrelį, tačiau pasak nužudytojo motinos, jos sūnaus draugui šachmatais žaisti nesisekė, ir pastarasis būrelį metė.

Moteriai buvo susidaręs įspūdis, kad įtariamasis taip pat buvo ramaus, netgi kuklaus būdo.

Prokuratūra apie tyrimą kol kas komentuoja itin lakoniškai.

„Atsakydami į Jūsų paklausimą apie ypač jautrų tyrimą, susijusį su nepilnamečiais asmenimis, informuojame, kad šiuo metu ikiteisminis tyrimas dėl nužudymo tebevyksta, įtariamajam skirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 177 str. 1 d. detalesnė informacija apie tyrimo metu nustatytas faktines aplinkybes, atliktus proceso veiksmus ir kitus šiuo metu turimus ikiteisminio tyrimo duomenis nėra teiktina ir skelbtina.

Taip pat norėtume informuoti, kad suprasdami pagrįstą lūkestį gauti patikimą ir tikslią informaciją apie šį visuomenę sukrėtusį įvykį bei didelį žurnalistų dėmesį jam, numatome į keliamus klausimus pagal galimybę išsamiau atsakyti pranešimu tuomet, kai šiame ikiteisminiame tyrime bus priimti galutiniai procesiniai sprendimai“, – teigiama Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vyriausiosios specialistės Gintarės Vitkauskaitės-Šatkauskienės trečiadienį atsiųstame atsakyme.