Sutuoktinį keliais kovinio ginklo šūviais nužudžiusi Ramunė Alijeva už grotų praleis dešimt metų – baudžiamąją bylą išnagrinėjęs Lietuvos aukščiausiasis teismas paliko galioti ankstesnį nuosprendį.

Teisėjų kolegija konstatavo, kad pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai išsamiai ištyrė visas nusikaltimo padarymo aplinkybes.

2024-ųjų birželį Klaipėdos apygardos teismas 47 metų klaipėdietei R.Alijevai skyrė griežtą bausmę – penkiolikos metų laisvės atėmimą.

Moteris kaltės nepripažino nei per ikiteisminį tyrimą, nei didžiulį atgarsį sukėlusią bylą nagrinėjant teisme.

[[ge:lrytas:lrytas:40818154]]

Šovė keturis kartus

Prokuroras prašė verslininkei skirti trylika metų nelaisvės, tačiau bylą nagrinėjusi teisėjų kolegija buvo dar griežtesnė.

[[ge:lrytas:lrytas:40893066]][[ge:lrytas:lrytas:40942274]][[ge:lrytas:lrytas:40942274]][[ge:lrytas:lrytas:40957569]]

Tikėtasi, kad posėdžių salėje jai iškart bus uždėti antrankiai.

Tačiau moteris klausėsi nuosprendžio nuotoliniu būdu Vilniuje, kur apsigyveno neva dėl saugumo. Paskui dingo ir jos dar teko ieškoti.

Teismas nustatė, kad R.Alijeva šeimos namuose Klaipėdoje sutuoktiniui priklausiusiu ginklu šovė į jį keturis kartus. Dėl patirtų sužalojimų jis mirė įvykio vietoje.

Moters parodymai ikiteisminio tyrimo metu ir teisme keitėsi, tačiau viską paneigė atlikta įrodymų vertinimo analizė.

Versijos subliūško

Atlikus eksperimentą buvo visiškai paneigta kaltinamosios versija, kad namuose tragedijos metu galimai buvo dar kažkoks žmogus, patekęs į vidų per stoglangius.

Atmesta ir savaiminio ginklo iššovimo versija – specialistai patvirtino, kad tokio tipo ginklai negali savaime iššauti.

Nepasitvirtino ir sutuoktinių grumtynių versija. R.Alijeva aiškino, kad vyras prieš ją nuolatos smurtavo, tačiau parodymai dėl fizinio smurto keitėsi priklausomai nuo byloje nustatytų aplinkybių.

Verslininkė neįvardijo nužudymo motyvo. Ji pasakojo apie save kaip smurto artimoje aplinkoje auką, tačiau tai patvirtinančių duomenų nėra. Todėl teismui nebuvo pagrindo vertinti jos veiksmų kaip nužudymo labai susijaudinus.

[[ge:lrytas:lrytas:40986144]]

Apsvaigusi ir abejinga

Buvo pateikta ir daugiau gynybos versijų.

Moteris svarstė, kad galėjo būti apsvaiginta, nes esą tos nakties įvykių neprisimena.

Teismas nusprendė, kad R.Alijeva suvokė savo veiksmų pasekmes ir jų siekė.

Nesuteikusi merdinčiam vyrui jokios pagalbos ji iš karto po nusikaltimo išėjo iš namų apsivilkusi tam metui tinkamus rūbus, užrakino duris, pasiėmė rankinę, skambino įvairiems žmonėms savo ir vyro telefonu.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad moteris nusikalto apsvaigusi nuo alkoholio.

Už šeimos nario nužudymą numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 8 iki 20 metų arba iki gyvos galvos.

Teisėjų kolegija įvertino R.Alijevos asmenybę charakterizuojančius duomenis, jos abejingumą nusikaltimo pasekmėms, negebėjimą jausti kaltės.

[[ge:lrytas:lrytas:40986152]]

Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis buvo apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui, šis sumažino bausmę penkeriais metais. Tačiau ir tuomet R.Alijeva nenurimo. Aukščiausiojo teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Moterį paliko laisvėje

Klaipėdą sudrebinęs įvykis nutiko miesto centre, I.Kanto gatvėje, 2022 m. rugpjūčio 31 dieną. Bute rastas 37 metų šeimininkas su keturiomis šautinėmis žaizdomis. Iš viso penkios kulkos buvo paleistos iš jo legaliai laikyto pistoleto „S7 3.3“.

Po poros dienų, praleistų areštinėje, R.Alijeva buvo paleista į laisvę pritaikius švelnesnes kardomąsias priemones.

Sprendimas argumentuotas tuo, kad moteris susaistyta stipriais ryšiais su artimaisiais, turi verslą, yra ir kitų priežasčių, dėl kurių neturėtų slapstytis.

Kitą dieną po tragedijos į pirmą klasę turėjo eiti poros dukra. Kraupiąją naktį bute jos nebuvo, anūke rūpinosi uostamiestyje gyvenantys artimieji. Į Vaiko teisių apsaugos tarnybos akiratį šeima nebuvo pakliuvusi, jokių žinių apie verslininkę neturėjo ir policija.

Po sulaikymo moteriai buvo nustatyta 1,03, jos vyrui – 0,7 promilės alkoholio.

[[ge:lrytas:lrytas:40986149]]

Namų vidiniame kieme po tragedijos ant staliuko stovėjo nugertas alkoholio butelis.

Psichikos problemų neįžvelgė

Nukentėjusiomis pripažintos žuvusiojo motina ir sesuo pateikė civilinius ieškinius, kuriais prašyta priteisti išlaidas už laidotuves ir po 200 tūkst. eurų neturtinės žalos kiekvienai.

R.Alijevos advokatas, prašęs bylą nagrinėti uždaruose teismo posėdžiuose, pateikė dokumentus, kuriuose esą atskleidžiami moters psichinės sveikatos duomenys. Vėliau teismo ekspertai pateikė išvadas, kad jokių psichikos sutrikimų neužfiksuota.

Nagrinėjant bylą teisme R.Alijeva yra sakiusi, kad jausdavosi persekiojama, jai esą buvo grasinama, norima atimti mažametę dukterį. Dėl jos globos vyko teismo procesas, bet įsiteisėjus teismo nuosprendžiui mergaitė auga su mirusio tėvo giminaičiais.

Nužudytojo seseriai ir motinai iš nuteistosios priteista po 50 tūkst. eurų neturtinės žalos.

Išradingi išsisukinėjimai moteriai nepadėjo: už vyro nužudymą – ilgi metai belangėje