Teismas nustatė, kad nuteistosios veikė kaip vykdytojos organizuotoje grandinėje, kuriai vadovavo žmogus „Slavos“ slapyvardžiu. Naudodamos „Telegram“ programėlę ir „Google Maps“ navigaciją, kaltinamosios vykdavo į nuošalias vietas Zarasų ir Rokiškio rajonuose, esančiose netoli Latvijos ir Baltarusijos sienų, kur paimdavo nelegaliai sieną kirtusius žmones – Afganistano, Pakistano ir Indijos piliečius.
Teisme kaltinamosios aiškino iš pradžių nesupratusios, kad tie žmonės yra nelegalūs migrantai, tačiau jų mobiliųjų telefonų apžiūra atskleidė ką kita. „iPhone 13“ ir „iPhone 14 Plus“ įrenginiuose pareigūnai aptiko ekrano nuotraukas su maršrutais iki pat pasienio ruožų, susirašinėjimus apie „žmones miške“ bei vaizdo įrašus, kuriuose migrantai privalėjo prisistatyti prieš kamerą, kaip įrodymą užsakovui.
Viename iš įrašų girdimas kaltinamosios balsas, sveikinantis migrantus „atvykus į Kauną“. Teismo vertinimu, šie duomenys patvirtina, kad nuteistosios puikiai suvokė veiklos nelegalumą.
Lenkijoje aptiktas tunelis, kuriuo migrantai atšliauždavo iš Baltarusijos: pasidalijo, kaip jis atrodo iš vidaus
Nors automobilis „Honda Accord“, kuriuo buvo gabenami migrantai, priklausė visiškai kitam žmogui ir buvo grąžintas teisėtai savininkei, nuteistosioms nepavyko išvengti turtinės atsakomybės. Kadangi transporto priemonė buvo tiesioginis nusikaltimo įrankis, teismas iš abiejų kaltinamųjų nusprendė išieškoti automobilio vertę atitinkančią sumą – po 1 030 eurų iš kiekvienos.
Be to, iš nuteistųjų konfiskuota nusikalstamu būdu gauta nauda – 1 050 eurų, kuriuos jos gavo už anksčiau įvykdytus nelegalų gabenimus, bei abiejų nuteistųjų mobiliojo ryšio telefonai.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad padarytas sunkus nusikaltimas dėl savanaudiškų paskatų. Nors kaltinamosios yra jauno amžiaus ir anksčiau neteistos, teismas pabrėžė lengvabūdišką jų požiūrį į įstatymus.
„Kaltinamųjų nusikalstamus veiksmus iš esmės lėmė lengvabūdiškas požiūris į įstatymo saugomas vertybes bei nepakankamas daromos veikos baudžiamumo suvokimas“, – pažymima teismo nuosprendyje.
Susiję straipsniai
Įvertinęs abiejų kaltinamųjų prisipažinimą ir nuoširdų gailestį, bausmes teismas joms sumažino vienu trečdaliu. Abiem skirta galutinė 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kadangi kaltinamosios buvo suimtos nuo 2025 m. lapkričio 13 d., teismas įskaitė šį laiką į skirtos bausmės laiką ir konstatavo, kad jos bausmę jau atliko. Nuteistosios paleistos teismo salėje.
Panevėžio apygardos teismo nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.