Teismas nustatė, kad 2024 m. lapkritį kaltinamasis, naudodamasis fiktyvia paskyra, patalpino melagingą skelbimą apie parduodamą lovą. Nukentėjusioji pervedė 170 eurų už tariamą baldą, kuris taip ir nebuvo pristatytas. Tokiu būdu kaltinamasis apgaule įgijo svetimą turtą ir padarė nukentėjusiajai turtinę žalą.
Teismas konstatavo, kad nusikalstama veika buvo įrodyta bankinių pavedimų duomenimis, telekomunikacijų informacija bei socialinio tinklo paskyros registracijos ir prisijungimų įrodymais. Nustatyta, kad fiktyvi paskyra buvo susieta su kaltinamojo el. paštu, IP adresu ir telefono numeriais, o gauti pinigai buvo pervesti į jo sutuoktinės banko sąskaitą.
Teismas taip pat pažymėjo, kad kaltinamasis yra anksčiau ne kartą teistas bei daug kartų baustas administracine tvarka už analogiško pobūdžio sukčiavimus, dažniausiai susijusius su tariamu baldų pardavinėjimu internetu.
Susiję straipsniai
Teismas A.G. skyrė 40 parų arešto bausmę, o subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu – 70 parų arešto bausmę. Taip pat priteista atlyginti nukentėjusiajai 170 eurų turtinės žalos, 100 eurų neturtinės žalos.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.