Bylos duomenimis, nuteistieji tarpusavyje bendravo susirašinėjimo programėlėmis, o narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimas vykdavo iš anksto sutartose vietose arba pagal nurodytas koordinates.
Bylą nagrinėjusi Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, teigė, kad visi teisiamieji visiškai prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi.
Griežčiausia – laisvės atėmimo – bausmė skirta 23 metų Biržų rajono gyventojui Dovydui Juzėnui, kuris anksčiau keturis kartus teistas bei pripažintas recidyvistu. Įvertinęs tai, kad jo teistumai neišnykę ir jis nedaro išvadų dėl savo elgesio, teismas jam skyrė subendrintą 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Dar ne pabaiga: atnaujintas tyrimas dėl „Nemuno aušros“ finansavimo
33 metų pasvaliečiui, anksčiau teistam tris kartus, skirta 30 dienų arešto bausmė. Teismas, įvertino tai, kad jis dirba, gyvena šeimoje ir padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą ir bausmės tikslai bus pasiekti jam paskyrus trumpalaikį laisvės atėmimą.
33 metų Pasvalio rajono gyventoja, anksčiau neteista, tačiau bausta administracine tvarka (baudos nesumokėtos), nuteista 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Teismas jai skyrė intensyvią priežiūrą jos gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., įpareigojant gydytis nuo narkomanijos, uždraudžiant bausmės atlikimo metu bendrauti su asmenimis, užsiimančiais narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimu bei pačiai vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas.
Skiriant bausmę atsižvelgta, kad jos veiksmai buvo daugiau atsitiktinio pobūdžio, nulemti intereso įsigyti narkotinių medžiagų, jos pačios lengvabūdiško elgesio.
21 metų pasvaliečiui, anksčiau neteistam, nedirbančiam, skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau jos vykdymas atidėtas. Teismas atsižvelgė į tai, kad nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios jis davė nuoseklius parodymus, nieko neneigė, kad jo veiksmai labiau nulemti lengvabūdiško požiūrio į įstatymų saugomas vertybes, neįvertinant daromų veikų pavojingumo ir tokio elgesio pasekmių.
Susiję straipsniai
„Teismas nusprendė, kad sankcijoje vienintelės laisvės atėmimo bausmės realus vykdymas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl jam paskirtos bausmės vykdymas atidėtas“, – teigė teisėja N. Solovjovienė.
Teismas jam skyrė baudžiamojo poveikio priemonę – 500 eurų įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, bei įpareigojo per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nakties metu, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
18-metis pasvalietis, anksčiau neteistas, besimokantis, už vieno tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymą nuteistas 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Jam skirta intensyvi priežiūra jo gyvenamojoje vietoje nakties metu, draudimas bendrauti su asmenimis, linkusiais vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas. Jaunuoliui taip pat skirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose tamsiu paros metu, tęsti mokslą, nekeisti gyvenamosios vietos.
Teismas, skirdamas bausmes, kiekvienu atveju vertino individualias aplinkybes, nuteistųjų asmenybes, jų ankstesnį elgesį bei galimybes pasitaisyti.
Nuosprendis neįsiteisėjęs ir per 20 dienų gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.