Tai naujienų portalui Lrytas ketvirtadienį patvirtino tyrimui vadovaujantis Kauno prokuroras Vytautas Gataveckas: „Šiuo metu atliekami reikiami veiksmai psichiatrinės ekspertizės skyrimui“.
Alytaus klubo „Dainava“ saugas buvo užpultas kovo 17-osios rytą, einantis į treniruotę – prie sportininko prišokęs nepažįstamas moksleivis ėmė badyti jį peiliu, smogė į pilvą, koją, ranką. Užpuolikas bandė smogti į galvą ir kaklą, tačiau tam sutrukdė pilietiškas ir drąsus praeivis Aldas Petrauskas, išgelbėdamas futbolininką nuo sunkesnių sužalojimų, o galbūt ir nuo mirties.
Praėjusią savaitę abiturientas buvo pristatytas konsultacijai pas psichiatrus, kurie, portalo Lrytas žiniomis, rekomendavo skirti įtariamajam stacionarią ekspertizę. Jos metu bus nustatyta, ar inkriminuojamo nusikaltimo metu 18-metis alytiškis suvokė savo veiksmus ir gali stoti prieš teismą.
Alytuje – žiaurus jaunuolio poelgis: peiliu į keletą kūno vietų smogė užsieniečiui futbolininkui
Jeigu jis bus pripažintas nepakaltinamu, atsidurs ne kalėjime, o psichiatrijos ligoninėje, skiriant priverstinį gydymą. Tiesa, teismas bet kokiu atveju turės prieš tai galutinai nustatyti, ar būtent šis vaikinas įvykdė šiurpų kruviną užpuolimą.
Įtariamasis šiuo metu yra suimtas, tačiau jau artimiausiomis savaitėmis turėtų būti pristatytas į Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Utenos ekspertinį skyrių. Ekspertizė truks maždaug 1–2 mėnesius.
Susiję straipsniai
„Informuojame, kad praėjusią savaitę įtariamasis buvo pristatytas specialisto tyrimui (konsultacijai) atlikti. Tyrimo metu buvo vertinama, kokios rūšies ekspertizę įtariamajam reikėtų skirti – ambulatorinę ar stacionarinę. Specialisto rekomendacija reikalinga, prokurorui teikiant prašymą teismui dėl ekspertizės skyrimo, jos rūšies parinkimo.
\Patvirtiname, kad specialistas rekomendavo skirti psichiatrijos ekspertizę įtariamajam. Siūlomos skirti ekspertizės rūšies nedetalizuosime, kadangi sprendimą šiuo klausimu (dėl ekspertizės skyrimo/neskyrimo ir jos rūšies parinkimo) priima ikiteisminio tyrimo teisėjas. Šiuo metu yra vykdomi ekspertizės skyrimo procesiniai reikalavimai“, – portalui Lrytas pranešė Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus vyriausioji specialistė Agnė Pociūtė.
Įtariamas ir rasine neapykanta
Abiturientui kovo pabaigoje įtarimai buvo sugriežtinti – byla perkvalifikuota į pasikėsinimą nužudyti, išreiškiant rasinę neapykantą.
Už tai numatyta ir griežtesnė atsakomybė – peiliu sportininką užpuolusiam moksleiviui gresia įkalinimas nuo 8 iki 20 metų.
Kraupus išpuolis buvo surengtas Naujojoje gatvėje netoli Jotvingių gimnazijos, kurioje mokėsi jaunuolis. Šiuo metu jis yra suimtas.
FK "Dainava nuotr".
Įtariamasis buvo pasiėmęs peilį, kirvį ir kaukę – pribėgęs prie futbolininko, ėjusio link treniruočių aikštelės, smogė jam į pilvą, koją, ranką.
Išgelbėjęs legionierių alytiškis A. Petrauskas portalui Alytusplius.lt teigė, jog užpuolikas taikėsi peiliu futbolininkui į galvą ir kaklą – laimei, šis pilietiškas ir drąsus praeivis laiku atėmė peilį, užkirsdamas kelią tolesniam smurtui.
Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės medikai portalui Lrytas pranešė, jog nukentėjusiojo kūne aptiktos 5 žaizdos – tą pačią dieną, antradienį, jis buvo pervežtas į Kauno klinikas. Laimei, pavojus gyvybei negresia – būklei pagerėjus, legionierius buvo išleistas į namus.
Išpuolį planavo 2 metus
Iškart po smurto protrūkio vaikinas, paklaustas, kodėl taip pasielgė atkirto, jog motyvo nėra, tiesiog nori į kalėjimą. Panašiai jis kalbėjo ir teisme, svarstant prokuratūros prašymą dėl suėmimo.
Abiturientas prisipažino išpuolį planavęs maždaug 2 metus. Ne prieš konkretų žmogų – mintys galvoje sukosi apie patį užpuolimą prieš kurį nors atsitiktinai gatvėje sutiktą praeivį.
Kadangi teisėsauga pareiškė įtarimus dėl pasikėsinimo nužudyti išreiškiant rasinę neapykantą, užpuolimas galėjo būti planuojamas būtent prieš juodaodį asmenį.
Kruvinas nusikaltimas apstulbino ir įtariamojo aplinkos žmones, ir teisėsaugos pareigūnus. Paaiškėjo, kad savo kaltę pirminėse apklausose pripažinęs abiturientas anksčiau nebuvo nei teistas, nei baustas administracine tvarka.
Jaunuolį pažįstantys žmonės neslėpė nuostabos, kad jis galėjo įvykdyti tokį šiurpų išpuolį: uždaras, iš pažiūros ramaus būdo jis nepasižymėjo agresija mokykloje prieš savo bendraamžius, nekėlė problemų pedagogams dėl smurtinio elgesio. Jis augo tvarkingoje šeimoje, tėvai nekėlė rūpesčių dėl vaiko nepriežiūros.