Kauno apylinkės teismas pirmadienį atmetė Probacijos tarnybos teikimą dėl jam skirto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo paskutinėje, trečioje jo baudžiamojoje byloje. Apie tai naujienų portalą informavo šio teismo pirmininko padėjėja ryšiams su visuomene Inga Ramanauskaitė.
Žmones kančioms savo „gydymu“ pasmerkęs, sudėtingas komplikacijas sukėlęs apsimetėlis iki šiol nėra įvykdęs Kauno apylinkės teismo įpareigojimo, kuris jam buvo taikytas dar 2023 metų spalio 2 dieną.
Pagal šį įpareigojimą A. Girsas privalėjo paskutinei savo aukai, 86 metų moteriai nustatytu terminu atlyginti 1,5 tūkst. eurų turtinę žalą, tačiau pilnai su ja neatsiskaitė.
Susiję straipsniai
Neįvykdžius įpareigojimo, Probacijos tarnyba kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti šarlatanui skirtą lygtinį 2 metų laisvės atėmimą ir pasiųsti jį už grotų.
Tačiau prašymas buvo atmestas, nes, teismo nuomone, toks žingsnis būtų pernelyg griežtas: „Nors nuteistasis laiku ir neįvykdė įpareigojimo atlyginti priteistą turtinę žalą, tačiau jo tyčios nenustatyta.
A.Girso nusikalstamo elgesio ir žalos kitiems asmenims rizika nepadidėjo – išliko vidutinė“.
Apsišaukėlis aiškino šiuo metu negalintis pilnai atlyginti žalos dėl sunkios materialinės padėties, tačiau įsipareigojo tai padaryti ateityje.
„Odontologo“ įrankiai – grąžtas ir replės
Apie staliaus-„odontologo“ istoriją būtų galima kurti siaubo filmą, tačiau realaus laisvės atėmimo jis išvengdavo netgi kartojantis nusikaltimams.
Nepaisant vis naujų bylų ir rimtą grėsmę žmonių sveikatai keliančių padarinių, Kauno teisėjai įžūlaus šarlatano atžvilgiu demonstruodavo atlaidų požiūrį: jam būdavo skiriamos su realiu įkalinimu nesusijusios bausmės – lygtinumas arba laisvės apribojimas.
Liūdnai pagarsėjęs kaunietis dantis į jo ir jo dukters butus Kauno Dainavos mikrorajone atvykdavusiems žmonėms „taisydavo“ replėmis, grąžtu, pedikiūro įnagiu, nagų šlifavimo aparatu.
A.Girsui iš viso buvo iškeltos 3 baudžiamosios bylos: pirmosios dvi – už neteisėtą vertimąsi komercine, finansine ir profesine veikla, trečioji – už sukčiavimą ir sveikatos sutrikdymą.
Pirmose dvejose bylose nuo apsimetėlio nukentėjo 20 žmonių – teismai įpareigojo šundaktarį atlyginti bendrą beveik 40 tūkst. eurų žalą, tačiau, portalo Lrytas žiniomis, jis to nepadarė.
Patiklių gyventojų A. Girsas ieškojo maždaug nuo 2009 metų, dėdamas į laikraščius skelbimus apie neva nebrangiai kainuojančias odontologines paslaugas.
Dažniausiai atsiliepdavo pigios kainos suvilioti pensinio amžiaus žmonės, vėliau turėdavę ne tik papildomai mokėti už šarlatano broko taisymą, bet ir patirdavę didžiulius skausmus.
Po vizitų pas apgaviką jie skundėsi dantų lūžimu, pūliavimu, trupėjimu, veido tinimu ir nepakeliamu skausmu.
Pasakojimai kėlė šiurpą
Kad nenualptų iš skausmo, klientams būdavo leidžiami skausmą malšinantys vaistai.
Kaip apsišaukėlis tikrindavo dantis, sveiki jie ar ne? A. Girsas dėstė padaužydavęs per juos savo įrankiu: „Jei pacientas atšokdavo, vadinasi, dantis sugedęs“.
Pasak nukentėjusiųjų, dantys būdavo klijuojami acetoniniais klijais.
„Grąžtas veikė labai garsiai ir buvo visiškai nepanašus į tuos, kuriuos naudoja kiti dantų gydytojai. Tuo metu skausmą šiaip ne taip ištvėriau, bet jeigu reikėtų viską pakartoti, tikrai nebeiškęsčiau“, – portalui Lrytas anksčiau pasakojo nukentėjusiųjų Leonas G., atidavęs apsišaukėliui už dantų protezavimą visas savo santaupas.
Neslėpė savo pasibaisėjimo
Paskutinė byla buvo iškelta 2022 metais, tik šįsyk A. Girsas su savo „gydymo“ auka, 86 metų senole, susitikdavo jos namuose.
A.Girsas cementavimo procedūrą pensininkei atliko ant atvirų dantų šaknų – klientė patyrė dideles kančias, nes nuskausminamieji leisti ne į dantenas, o į lūpas, nesuveikdavo.
Kraują stingdantį broką vėliau teko taisyti profesionaliems medikams.
Teisme liudijusi profesionali odontologijos specialistė neslėpė pasibaisėjimo apsišaukėlio įrankiais ir prasta jo darbų kokybe, atliekant dantų protezavimą.
Stebėdavo, kaip dirba tėvas
Stalius pagal profesiją A.Girsas jaunystėje atidžiai stebėdavo, kaip dirbdavo jo tėvas – latvių tautybės profesionalus dantų technikas.
Sūnus laikui bėgant pamanė, jog žinių jam pakanka ir pats galėtų gydyti dantis, ėmė skelbtis spaudoje.
Žmones odontologijos kabineto nė kiek neprimenančioje namų aplinkoje priimdavęs apsišaukėlis jokių čekių, jiems, suprantama, neišduodavo. Klientams jis prisistatydavo tiktai vardu.
Manoma, jog vėliau, mėtydamas pėdas, pas trečios bylos auką jis pats atvykdavo BMW, kuris oficialiai priklauso jo pažįstamai moteriai.