Už grotų dienas leidžiantis šešiolika kartų teistas vyras iš neseniai į kalėjimą patekusio jaunuolio reikalavo mokėti mėnesinį mokestį už tai, kad šis miega, kvėpuoja ir gyvena. Tačiau jam šis planas neišdegė.

Kalinių reketo bylos nagrinėjimas teisme virto tikru dramos spektakliu, bet galutinis sprendimas reketininkui nebuvo palankus.

Kalėjime jis turės praleisti dar papildomus pustrečių metų.

Mokestis už kvėpavimą

[[ge:lrytas:lrytas:42236495]]

Istorija, verta praėjusio amžiaus pabaigos kriminalinių trilerių, užvirė dar 2025-ųjų gegužę Marijampolės atviro tipo bausmės atlikimo vietoje.

Anksčiau jau 16 kartų teistas, už grotų dienas leidžiantis Karolis Žukauskas, pasinaudojęs „Messenger“ programėle, paskambino vienam iš kalinių ir pareikalavo perduoti telefoną būrio naujokui, kuris už grotų atsidūrė pirmą kartą.

[[ge:lrytas:lrytas:42227975]][[ge:lrytas:lrytas:42240516]][[ge:lrytas:lrytas:42243316]][[ge:lrytas:lrytas:42247640]]

Pokalbis greitai virto atviru teroru. K.Žukauskas pareiškė, kad nuo šiol naujokas jam turės kas mėnesį mokėti po 50 eurų arba aprūpinti kalėjime vertinamomis prekėmis: atnešti du pakelius cigarečių, pakelį arbatos ir kavos.

Priežastis? „Už tai, kad miega, kvėpuoja, gyvena“, – pareiškė kalėjimo senbuvis.

Kai jaunuolis atsisakė tapti melžiama karve, pasipylė keiksmų ir grasinimų kruša. Kalėjimo „vierchu“ pasijutęs K.Žukauskas nesirinko žodžių, išvadindamas pašnekovą „asilu“, „dūchu“, „ryžu gaidžiu“ ir „čiulpėdra“.

Grėsmingi grasinimai

Kiek vėliau dar kartą iš naujoko išgirdęs neigiamą atsakymą reketininkas perėjo prie atvirų grasinimų fiziniu bei seksualiniu susidorojimu. Iš bylos medžiagos aiškėja sunkiai suvokiamas spaudimas.

„Ką tu miegi už dyką, galvoji? Šiandien nueisi į gaidyną... b...į čiulpsi... Bachūriukai atvažiuos, tau parodys b...į, kad pačiulptum. Ten iškart tau... prie tvoros jau parodys...“ – grasino K.Žukauskas.

Negana to, jis pažadėjo ir fizinę egzekuciją: „Galvą pridaužytų, tą kempinę durną. Aš iškart tau pasakau, iš karto kėdę ant stuburo užmausiu.“

Įsisiautėjęs nusikaltėlis ne tik padvigubino reikalaujamą sumą iki 100 eurų per mėnesį, bet ir pareiškė, kad nuo šiol nukentėjusysis turės nemokamai plauti koridorius ir tvarkyti kitų nuteistųjų kambarius.

Teismo salėje virė aistros

Marijampolės apylinkės teismas dar 2026 metų vasario 10 d. K.Žukauską pripažino kaltu dėl turto prievartavimo ir skyrė jam 2 metų bei 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

K.Žukauskas kietuoliu jautėsi ne tik terorizuodamas naujokus zonoje, bet ir bandė savo taisykles padiktuoti teismui.

Pirmiausia nuteistasis sugalvojo vilkinti procesą manipuliuodamas teise į gynybą. Nors jam buvo paskirtas valstybės advokatas, K.Žukauskas staiga pareiškė norintis samdytis privatų gynėją.

Pasiteisinimas skambėjo graudžiai – neva artimieji tik dabar nusprendė padėti, o jis pats juk sėdi už grotų ir nieko negali padaryti.

Teisėjas perkando šį triuką: kaltinamasis akivaizdžiai piktnaudžiauja savo teisėmis, nes jokios objektyvios priežasties atsisakyti valstybės gynėjo nebuvo. Vis dėlto teismas davė jam net 20 dienų pertrauką norimam advokatui susirasti. Rezultatas? Po trijų savaičių K.Žukauskas pasirodė tuščiomis – advokato nesusirado ir toliau vaidino sistemos auką.

Kai teisėjas atmetė eilinį prašymą vilkinti procesą, K.Žukausko kantrybė trūko: jis tiesiog atsisakė duoti parodymus ir demonstratyviai pasišalino iš nuotolinio teismo posėdžio per „Zoom“ platformą.

Šį akibrokštą jis pakartojo ir 2026 m. sausį – vėl atsisakė kalbėti ir antrąkart savavališkai atsijungė, tarsi trinktelėdamas virtualiomis durimis.

Kalėjimas neišauklėjo

Bylą pradėjus nagrinėti apeliacinės instancijos teisme patyrusio vagies K.Žukausko elgesys pasikeitė kardinaliai.

Iš arogantiško posėdžių griovėjo jis bandė virsti nuskriaustu žmogumi, kurio teismas neva neišgirdo.

Asmuo anksčiau teistas jau 16 kartų už tyčinius nusikaltimus (dažniausiai vagystes), naują apysunkį nusikaltimą įvykdė neišnykus teistumui, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Prokuroro teigimu, jokių nuolaidų recidyvistui negali būti.

Teismas konstatavo, kad ankstesni 16 nuosprendžių jokios teigiamos įtakos vyrui nepadarė – jis nesilaiko visuomenės normų ir yra linkęs nuolat nusikalsti.

Viltis, kad baudžiamojo poveikio priemonės pataisys šį recidyvistą be realaus laisvės atėmimo, subliūško.

Apeliacinis teismas paliko galioti 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Istorija, primenanti kriminalinį trilerį: tai, kas vyko kalėjime, pribloškė net teismą