Klaipėdoje suimtas ir nuteistas iškrypėlis sadistas, prievartavęs ir žalojęs moteris neįprastu būdu. Apie šį keistų polinkių vyrą jau kurį laiką mieste sklido kalbos, kol jį nusikaltimo vietoje sučiupo praeiviai.

Lietuvos apeliacinis teismas sugriežtino pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir uostamiesčio gyventoją Valdą J. nuteisė 14 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimu.

Vyras pripažintas kaltu už tai, kad siekdamas patenkinti savo lytinę aistrą smarkiai sužalojo sutiktą jauną moterį.

Galvą trenkė į medį

[[ge:lrytas:lrytas:42764864]]

Išpuolis įvykdytas 2024 metų balandžio vakarą Klaipėdoje, netoli Dragūnų gatvės. Seksualinio eksperimento auka tapo miške vaikštinėjusi jauna moteris.

Penkis kartus už sunkius nusikaltimus teistas Valdas J. (vardas pakeistas) auką pasirinko atsitiktinai. Miške pamatęs merginą jis priėjo iš už nugaros, užspaudė jai burną ir nutempė į miško gilumą.

[[ge:lrytas:lrytas:42681214]][[ge:lrytas:lrytas:42699106]][[ge:lrytas:lrytas:42783279]][[ge:lrytas:lrytas:42795598]]

Užpuolikas kelis kartus trenkė moters galvą į medį, o pargriovęs smaugė tol, kol ji prarado sąmonę.

Naudojo šaką ir rašiklį

Būtent tuomet atsiskleidė naujasis iškrypėliškas nusikaltėlio braižas.

Be sąmonės gulinčiai aukai nurengęs drabužius užpuolikas į jos išangę pradėjo grūsti medžio šaką. Kai ji neatlaikiusi spaudimo lūžo, į darbą buvo paleistas flomasteris.

Tuo pat metu į lyties organus buvo kišamas rašiklis.

Tačiau smurtas nesiliovė. Pasitenkinęs daiktų kišimu vyras išsitraukė pieštuką ir ėmė juo badyti bejėgei aukai krūtinę ir kaklą. Vienas dūris buvo per plauką nuo magistralinės arterijos – medikų teigimu, jeigu pieštuku būtų buvę pataikyta, mergina būtų mirtinai nukraujavusi.

Vėliau, teismo proceso metu, teisėjams paklausus, kam reikėjo badyti kaklą pieštuku, jei seksualinis „noras jau buvo praėjęs“, Valdas kurį laiką negalėjo rasti atsakymo.

Galiausiai sugalvojo pasiteisinimą: esą norėjo sukelti skausmą, o kai pieštukas nulūžo, vėlgi tiesiog praėjo noras.

Teismas šį argumentą sumalė į miltus – badoma mergina jau buvo be sąmonės, nerodė jokių gyvybės ženklų, todėl jokio skausmo jausti negalėjo, ir pats nusikaltėlis tai puikiai suvokė.

Sugrįžo pabaigti darbo

Palikęs auką recidyvistas nuėjo prie vandens telkinio atsikratyti jos daiktų, tačiau netikėtai prisiminęs, kad įvykio vietoje paliko savo vandens buteliuką, nusprendė grįžti.

Būtent tada kankinta mergina atgavo sąmonę ir bandė pabėgti. Pamatęs sprunkančią auką vyriškis puolė ją vytis.

„Aš tik norėjau ją neutralizuoti“, – teisme teisinosi smurtautojas, aiškindamas, kad bėgančią moterį vijosi ir vėl bandė smaugti tik tam, kad ji neiškviestų pagalbos ir jis turėtų laiko saugiai pasišalinti.

Visą šią sceną pamatė atsitiktiniai praeiviai. Jie sulaikė užpuoliką ir perdavė jį policijai.

Keisti paaiškinimai

Pirmosiose apklausose įtariamasis tyrėjams teigė, kad jam „kažkas aptemo“ ir jis „norėjo padaryti bloga“.

Tikino nežinąs, kodėl taip pasielgė, neigė norėjęs lytiškai santykiauti, tvirtino nejautęs jokio susijaudinimo ar malonumo.

Anot jo, jam tiesiog „užėjo žiaurumas“, o atsipeikėjo tiktai po to, kai ėmė badyti auką. Paklaustas, ar norėjo nužudyti, atsakė: „Nežinau, gal.“

Bylą perdavus teismui kaltinamasis pakeitė parodymus ir pripažino, kad turėjo seksualinių tikslų.

Jis aiškino norėjęs auką apsvaiginti, kad išprievartautų, tačiau neigė norėjęs ją nužudyti.

Jis taip pat aiškino, kad atlikus lytinio prievartavimo veiksmus su pagaliu jam „noras praėjo“.

Protinio atsilikimo neįžvelgė

Vasarį bylą išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos teismas kaltinamąjį pripažino kaltu dėl seksualinio prievartavimo bei sveikatos sutrikdymo ir nuteisė jį kalėti 9 metus. Toks sprendimas seksualinio maniako netenkino ir jis nuosprendį apskundė.

Apeliaciniame skunde, siekdamas sušvelninti bausmę, Valdas griebėsi paskutinio šiaudo – bandė suvaidinti auką pats.

Vyras tikino negalintis paaiškinti savo sadistiškų veiksmų, nes gimdymo metu esą buvo pažeistos jo smegenys.

Maža to, jis apeliavo į tai, kad pats praeityje yra patyręs prievartą, todėl nusikaltimus daro spontaniškai – vos tik prisiminus senas nuoskaudas jį kažkas priverčia nevalingai atlikti panašius veiksmus.

Bet psichiatrijos ekspertai jokių protinio atsilikimo ar afekto būsenų nerado. Diagnozė buvo trumpa ir aiški – asocialaus tipo asmenybės sutrikimas. Tokie žmonės tiesiog elgiasi taip, kaip jiems norisi ir kaip tuo metu atrodo naudinga.

Bausmė buvo sugriežtinta

Savo skundu iškrypėlis nieko nepasiekė. Bylą atvertęs Lietuvos apeliacinis teismas visiškai kitomis akimis pažiūrėjo į šį sadistišką išpuolį.

Teisėjų kolegija konstatavo, kad tai nebuvo paprastas sveikatos sutrikdymas, – atsižvelgiant į smaugimą, badymą ir bandymą pasivyti bėgančią auką teisiamojo veiksmai perkvalifikuoti į pasikėsinimą nužudyti.

Už šį kraupų nusikaltimą apeliacinis teismas Valdui J. atseikėjo 14 metų ir 6 mėnesius laisvės atėmimo ir įpareigojo sumokėti 10 tūkstančių eurų neturtinės žalos.

Gyventojus šokiravo ypač keistas recidyvisto bruožas: visa tiesa paaiškėjo po žiauraus išpuolio (1)