Skambi kokaino byla vėl atversta Kauno apygardos teisme. Trys kaltinamieji jau išklausė nuosprendžius, o šįkart teisiamas paskutinis šios istorijos dalyvis – kaunietis Linas Bieliauskas.

Užimtumo tarnyboje registruotas 63 metų L. Bieliauskas kaltinamas neteisėtai laikęs, gabenęs, taręsis su pirkėju ir jam perdavęs labai didelį narkotinių medžiagų kiekį – apie 1,5 kilogramo miltelių. Siuntinio sudėtyje būta apie kilogramą gryno kokaino.

Trys kiti bendrininkai policijos akiratyje atsidūrė 2017 metų pavasarį po to, kai kriminalistai atliko kratą praeityje jau ne kartą teisto, su nusikaltėlių pasauliu siejamo Klaipėdos rajono gyventojo Virginijaus Valiaus namuose. Jo garaže buvo aptikta konservų dėžučių su kokainu.

V. Valius, kauniečiai Nerijus Mikelionis ir Gintautas Bieliauskas buvo sulaikyti. Pastarojo tėvas L. Bieliauskas tuo metu buvo išvykęs į Argentiną.

[[ge:lrytas:lrytas:42938346]]

Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento pareigūnai jo bylą atskyrė nuo pradėto tyrimo.

Pasivijo praeities šešėliai

Lietuvoje bėdų tuomet išvengęs L. Bieliauskas iš tikrųjų buvo nusibeldęs į Lotynų Ameriką, kur 2018 metais buvo suimtas dėl narkotikų.

Argentinoje atlikęs teismo skirtą bausmę kaunietis grįžo namo, bet čia jį pasivijo praeities šešėliai – kaltinimai kokaino byloje. Vyras uždarytas į areštinę.

L. Bieliauskui pavyko ištrūkti į laisvę už užstatą.

Apribotos jo nuosavybės teisės į rastas pinigines lėšas – daugiau kaip 344 tūkst. eurų ir beveik 4 tūkst. JAV dolerių. Neteisėtu labai didelio kiekio narkotinių medžiagų laikymu kaltinamam vyrui gresia nelaisvė nuo 10 iki 15 metų.

[[ge:lrytas:lrytas:42524741]][[ge:lrytas:lrytas:42399351]][[ge:lrytas:lrytas:42530040]]

Ikiteisminį tyrimą kontroliavęs prokuroras Aleksandras Kazakovas Kauno apygardos teisme jau perskaitė valstybinį kaltinimą L. Bieliauskui.

Kitame posėdyje pasisakys liudininkai.

Teisme kaltės nepripažino

Su įkalčiais sučiuptas V. Valius pradžioje teisinosi nė nenutuokęs, kad savo namuose laikė skardines su kokainu, neigė jam pareikštus įtarimus.

Tačiau tyrėjai nustatė, kad jis su savo bendrininkais Kryžkalnio (Raseinių r.) degalinės kavinėje tarėsi, kaip įsigyti kokaino, kurį galima išplatinti Skandinavijoje.

Paskui V. Valius pasiskolinta mašina atvyko į Kauną.

Vienoje automobilių stovėjimo aikštelėje susitikęs su N. Mikelioniu iš jo už 10 tūkst. eurų jis nupirko šešias sandariai uždarytas skardines su kokainu.

Ikiteisminio tyrimo medžiagoje nurodyta, kad maišelius su kokainu į maistui konservuoti skirtas metalines skardines sudėliojo N. Mikelionis ir G. Bieliauskas.

Perdavęs kauniečiams pradinį 10 tūkst. eurų užmokestį V. Valius likusius 40 tūkst. eurų turėjo sumokėti, kai narkotikai bus realizuoti.

Šiaulių apygardos teisme kaltinamieji skeptiškai vertino neva tiktai prielaidomis grįstas tyrėjų išvadas, reikalavo nušalinti prokurorą A. Kazakovą ir juos išteisinti.

Prisimintas ir V. Valiaus žmonos skundas teismui dėl per kratas išgręžiotų gyvenamojo namo sienų.

Generalinė prokuratūra ir Policijos departamentas atlygino šeimai padarytą 4 tūkst. 500 eurų turtinę žalą.

Ikiteisminio tyrimo metu V. Valius neneigė pažinojęs L. Bieliauską, net siūlęs jam investuoti į statybų verslą, tačiau šis delsė, dėl to esą patirta nuostolių. Pažinojo jis ir N. Mikelionį.

Pradžioje nurodęs kauniečius kaip nusikalstamos veiklos tarpininkus, vėliau V. Valius savo parodymų išsižadėjo.

Pareigūnai vertė meluoti?

„Per apklausas aš patyriau psichologinį spaudimą.Pareigūnų spiriamas apkalbėti vieną klaipėdietį pasiūlau jiems kitokį variantą – narkotikų esą gavau iš kauniečių.

Neteisėtai išgauti mano parodymai nėra teisingi, maniau, kad juos nebus sunku nuginčyti teisme. Niekur nėra užfiksuota, kad G. Bieliausko ir N. Mikelionio būčiau prašęs slėpti kokainą skardinėse.

Kai tos skardinės buvo atvežtos, L. Bieliauskas sulaikytas Argentinoje.

Tai žinodamas buvau įsitikinęs, kad teisme jis lengvai išsisuktų nuo prokurorų kaltinimų, o melu pagrįsta byla subyrėtų. Tada man buvo svarbu sukurti bet ką, kad tik išeičiau į laisvę“, – teisme kalbėjo V. Valius.

Kaltinamasis V. Valius kritiškai vertino ne tik kriminalistų veiklos metodus, bet ir faktines ikiteisminio tyrimo išvadas dėl narkotikų atsiradimo jo namo garaže aplinkybių: „Jų versija būtų labiau tikėtina, jeigu ant skardinių su kokainu būtų likę tiesioginių įkalčių – įtariamųjų pėdsakų.“

Taip ir nutiko – tikrinant parodymus ant vienos skardinės buvo aptikta G. Bieliausko pirštų atspaudų.

V. Valius teisme bandė paaiškinti, kad neva prašęs N. Mikelionio jam nupirkti konservų dėžučių uždarymo aparatą, tuščių skardinių, viską atvežė G. Bieliauskas.

Pakeliui skardinės išbyrėjo, dėliodamas jas atgal į automobilio bagažinę vežėjas galėjo ant jų palikti savo pirštų atspaudų.

Teisėjai tokia versija nepatikėjo. Įvertinus visas kokaino konservų bylos aplinkybes, teisminio proceso dalyvių parodymus V. Valius ir N. Mikelionis nuteisti kalėti 11 metų ir šešis mėnesius. Skardines čiupinėjusiam G. Bieliauskui skirta metais trumpesnė laisvės atėmimo bausmė.

Advokatai nėrėsi iš kailio

Prokurorai šią trijulę buvo įvardiję kaip organizuotą nusikalstamą grupuotę, tačiau bylą nagrinėję teisėjai tokią išvadą pašalino iš kaltinimų.

Konstatuota, jog bendrininkai veikė išvien, bet dar nebuvo pasiekę tokio lygio, kad juos būtų galima teisti kaip organizuotą narkotikų platintojų gaują.

Stulbinančių kuriozų būta ir daugiau – 58 metų panevėžietis Anatolijus Greina staiga nei iš šio, nei iš to bylos tyrėjams pareiškė, kad V. Valiaus namuose atrastas kokainas, prietaisai skardinėms uždaryti iš tikrųjų priklauso jam. Tiriant tokią versiją suimtas vyriškis daugiau kaip metus praleido Šiaulių tardymo izoliatoriuje ir Lukiškių kalėjime.

Vėliau paaiškėjo, kad A. Greina svetimą kaltę prisiėmė ne šiaip sau, o už atlygį.

Gauta žinių, kad V. Valius ir jį gynęs klaipėdietis advokatas Aivaras Surblys įkalbėjo socialiai pažeidžiamą panevėžietį už 30 tūkst. eurų prisiimti baudžiamąją atsakomybę už nepadarytą nusikaltimą.

Nuo narkotikų ir psichotropinių medžiagų priklausomam A. Greinai už melavimą, be pinigų, dar žadėta sutvarkyti tėvų kapavietę, pastatyti paminklą, jį išlaikyti pataisos namuose.

Tokie lengvatikio verbavimo metodai priminė retą, Lietuvoje dar nepasitaikiusią prekybos žmonėmis atmainą.

A. Greinai sutikus prisiimti kaltę dėl kokaino, jį ėmėsi ginti kitas klaipėdietis advokatas Marius Navickas, pasak prokurorų, labiau atstovavęs kaltinamųjų, o ne žmogaus, įkalbėto atlikti bausmę už nusikaltimą, kurio nepadarė, interesams.

Suimtas V. Valius tada troško žūtbūt išvengti įkalinimo.

Advokatų profesinės etikos pažeidimais apkaltintų A. Surblio bei M. Navicko iniciatyvos teisme įvertintos ir kaip piktnaudžiavimas tarnyba imituojant gynybą dėl nebūto nusikaltimo, už kurį niekuo dėtai aukai grėsė ilgi metai nelaisvės.

Advokatūros vardą ir garbę, valstybę pažeminę juristai irgi išklausė teismo nuosprendžius.

Užstatas – iš brolio kišenės

V. Valius ir kiti nuteistieji neatskleidė, kaip kokainas galėjo patekti į jų rankas. Kaltu neprisipažįsta ir L. Bieliauskas.

Tikėtina, kad narkotikai galėjo atkeliauti iš užsienio, galbūt net iš Pietų Amerikos, kurioje šis vyras įkliuvo argentiniečiams.

Pietų Amerikoje lankydavosi ir jo sūnus Gintautas.

Paleistas iš kalėjimo A. Greina pripažintas nukentėjusiuoju, bet į teismą neatvyko. Giminaičiai pranešė, kad jis mįslingai dingo.

Gauta žinių, kad panevėžietis buvo sulaikytas Ispanijoje dėl didelio narkotikų kiekio laikymo, dalyvavimo nusikalstamo susivienijimo veikloje.

Sugrįžėlis L. Bieliauskas išleistas iš areštinės už 50 tūkst. eurų užstatą, kurį sumokėjo jo brolis. Ar teisėsaugininkai nesibaimina, kad kaltinamasis gali dingti iš jų akiračio, – taip jau ne kartą nutiko teisiant narkotikų platintojus, kuriems grėsė griežtos laisvės atėmimo bausmės?

„Nežinia, kiek laiko truks teismo su visų apeliacinių ir kasacinių skundų nagrinėjimu procesas. Nuspręsta L. Bieliausko nelaikyti suimto, o apsiriboti švelnesne kardomąja priemone – užstatu. Be to, dar areštuota ir nemenka pas jį rastų pinigų suma“, – kalbėjo A. Kazakovas.

Įrodžius, kad L. Bieliauskas galėjo prisidėti prie kokaino įgijimo, pirkėjų paieškos, skardinių su kvaišalais perdavimo V. Valiui, veikiausiai ore pakibtų ir teismo sprendimu areštuoto jo turto likimas.

Galimai iš nusikalstamos veiklos gauti pinigai atitektų valstybės naudai.

A. Kazakovas sakė nenorįs užbėgti už akių, kol byla nagrinėjama teisme: „L. Bieliausko pinigų įgijimo, jų kilmės, galimo konfiskavimo klausimai gali tapti teisminių ginčų objektu.“

Lietuvio kokaino keliai nuvedė iki pat Argentinos: areštuotų pinigų suma verčia žagtelti (1)