Lietuvos apeliaciniame teisme 62 metų Vigintas Arbačauskas iš paskutiniųjų stengėsi atsikratyti maniako skerdiko etiketės, bet teisėjų kolegija nepatikėjo, kad jis netyčia kirviu dviem moterims praskėlė kaukolę.

Pagyvenęs, ligotas vyras Kaune atėjo pas mylimąją įteikti 420 eurų kalėdinės dovanos, tačiau vietoj padėkos sulaukė šūvių serijos.

Bėgdamas ir gindamas savo gyvybę jis netyčia apčiuopė kirvį, o po akimirkos dvi moterys jau gulėjo kraujo klane praskelta kaukole.

Būtent tokią sunkiai tikėtiną versiją teismui bandė įpiršti nuteistasis V.Arbačauskas. Vyras teismo salėje liejo ašaras ir pateikė aibę argumentų, kodėl jis yra ne žiaurus skerdikas, o tik nelaimingas, išduotas meilužis.

[[ge:lrytas:lrytas:43388832]]

Apeliacinio teismo kolegija tokiais argumentais nepatikėjo.

Senjoro skundas buvo atmestas ir už tai, kad Kalėdų vakarą kirviu žiauriai sužalojo dvi moteris, jam palikta galioti 11 metų laisvės atėmimo bausmė.

[[ge:lrytas:lrytas:39054071]][[ge:lrytas:lrytas:40262915]][[ge:lrytas:lrytas:41146244]][[ge:lrytas:lrytas:39644043]]

Skundėsi įvairiomis ligomis

Speliaciniame skunde V.Arbačauskas atskleidė itin asmeniškas santykių su gerokai jaunesne Rasa A. ir jos šeima detales, piešdamas save kaip naivų, dosnų įsimylėjėlį, tapusį jaunos barakudos auka.

Vyras graudino teismą: esą jis jau 13 metų serga kepenų ciroze, dėl osteoartrozės vos paeina, o įkalinimo įstaigoje neturi vaistų ir nėra matęs savo anūkų.

„Ispanijoje pragyvenau daugiau kaip 20 metų ir ten jokių problemų su teisėsauga neturėjau, o Lietuvoje mano ramus gyvenimas nusirito žemyn per tris mėnesius, kai susidėjau su Rasa ir jos šeima“, – guodėsi vyras. Save jis vadino šios šeimos rėmėju, negailėjusiu paskutinių pinigų.

Vyras su Rasa susipažino prieš metus, grįžęs iš užsienio, kur dirbo statybose. Tačiau artimesnių santykių siekęs vyras išgirdo neigiamą atsakymą. Rasos draugystei su gerokai vyresniu vyru nepritarė ir šeimos nariai.

„Nuo pirmos pažinties dienos gerbiau šeimą, atiduodavau maistą, patalynę, drabužius.

Pats daug neturėjau, bet jie vis prašė pagalbos. Aš juos rėmiau finansiškai, o jie mano sunkiai uždirbtus pinigus išleisdavo alkoholiui“, – teisme apmaudą liejo nuteistasis.

Negana to, jis pateikė ir argumentą dėl bausmės švelninimo: jei jis sėdės kalėjime 11 metų, nebegalės padėti nukentėjusiosioms. „Juk visi nukentėjusieji yra gyvi“, – pridūrė V.Arbačauskas.

Įsipynė ir trečias asmuo

Tarsi pragertų pinigų būtų negana, vyro teigimu, į meilės dramą įsipynė trečias asmuo, siekęs iš jo paveržti mylimąją Rasą.

Pasak V.Arbačausko, tai buvo klastingas ir gerai apgalvotas sąmokslas. Su šiuo vyru jis susipažino dar dirbdamas užsienyje ir kartą leido jam pasinaudoti savo mobiliuoju telefonu, kad paskambintų Rasai.

Tai, anot nuteistojo, buvo fatališka klaida. Šis vyras buvo užsidirbęs nemažai pinigų, tad jaunos nepasiturinčios moters širdis greitai apsalo.

Naujasis pinigais aptekęs kavalierius, norėdamas atsikratyti buvusio rėmėjo, esą sukurpė melagingą istoriją, kad V.Arbačauskas ketina Rasą nužudyti, jei ji bus jam neištikima.

„Jis sukūrė versiją, kad noriu ją nužudyti, siekdamas užmegzti su ja artimesnius ryšius.

Aš nė vieno nenorėjau nužudyti, tai tik jo melas“, – teismui savo tiesą įrodinėjo meilės trikampyje atsidūręs V.Arbačauskas.

Tikina norėjęs tik gero

Makabriškiausias nuteistojo pasakojimo epizodas – 2024 metų gruodžio 27-osios vakaras.

Byloje juodu ant balto parašyta, kad vyras, apsvaigęs nuo alkoholio (1,71 promilės) ir nešinas kirviu, įsiveržė į kiemą.

Tačiau V.Arbačauskas turi savo įvykių versiją. Jis prisiekė jokio kirvio nesinešęs, nes buvo visiškai nepiktas. Atvirkščiai – jis atėjo daryti gero.

„Aš atėjau ne apiplėšti, o paremti šeimą finansiškai, atnešdamas keturis šimtus dvidešimt eurų“, – teigė vyras.

Tačiau vietoj šiltų apsikabinimų ir padėkos už eurus į jį esą pasipylė šūviai. Vyriškis papasakojo, kaip jis, mirtinai išsigandęs kulkų, bandė sprukti.

„Bėgdamas iš svetainės pargriuvau, susitrenkiau galvą, man aptemo akyse, todėl sučiupau kažkokį kietą daiktą.

Buvau labai susijaudinęs, išsigandęs, man sutriko psichika. Į mane kėsinosi, aš turėjau kažkaip gintis“, – taip V.Arbačauskas aiškino, kaip tas kietas daiktas netyčia atsidūrė jo rankose ir sužalojo dvi moteris.

Atvyko su kirviu užantyje

Nors nuteistasis kalbėjo įtikinamai, teisėjai ir medicinos ekspertai jo ašaromis nepatikėjo.

Tikroji įvykių chronologija paneigia bet kokias 420 eurų dovanos versijas.

V.Arbačauskas išties atėjo į kiemą, bet ne su pinigais, o su užantyje paslėptu kirviu.

Pirmiausia jis užpuolė mylimosios motiną šaukdamas: „Aš jums padėjau, jūs man nepadėjot, todėl aš negyvensiu, bet ir tavo dukra negyvens!“

Penki smūgiai kirviu į galvą. Kaukolei lūžus, o kaulų skeveldroms įsmigus į smegenų ertmę moterį nuo mirties išgelbėjo tik stora kailinė striukės apykaklė ir gobtuvas.

Išgirdusi klyksmus motinos ginti atbėgo dukra.

Buvęs mylimasis rėkė ir ant jos: „Kodėl tu pareiškimą parašei, užmušiu tave, dabar tikrai mirsi!“

Mergina gavo mažiausiai tris smūgius kirviu, jai lūžo kaktikaulis, momenkaulis, ji suklupo kraujo klane maldaudama pasigailėjimo.

O kaipgi tos kulkos, nuo kurių teko gintis? Teismas išsiaiškino ir šią detalę.

Sužalota motina, desperatiškai bandydama išgelbėti dukrą, tikrai griebėsi ginklo.

Tik tai buvo ne kovinis pistoletas, o sūnaus žaislinis pneumatinis ginklas, šaudantis plastikiniais šratukais.

Moteris paleido šratus į užpuoliką, tačiau jie tiesiog atšoko nuo jo striukės ir veido nepadarydami jokios žalos.

Užpuolikas pabėgo tik tuomet, kai išgirdo, kad pasislėpusi motina iškvietė policiją.

Jau buvo teistas už nužudymą

Galiausiai subliūško ir taikaus rėmėjo, 20 metų ramiai gyvenusio Ispanijoje, įvaizdis.

Teismas konstatavo, kad V.Arbačauskas puikiai suvokė, ką daro, o teismo psichiatrai atskleidė, jog jis – sumanus manipuliatorius, simuliuojantis atminties praradimą ir siekiantis sušvelninti savo padėtį.

Negana to, paaiškėjo, kad „nekaltas vyras“ Lietuvoje jau buvo teistas už tyčinį nužudymą, o Ispanijoje jo kriminalinė dosjė lūžta nuo įrašų apie išpuolius prieš policijos pareigūnus, vagystes, šantažą ir vairavimą apsvaigus nuo narkotikų.

Tačiau Lietuvos apeliacinis teismas V.Arbačausko savigynos ir labdaros fantazijomis nepatikėjo – jam buvo palikta galioti 11 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vyras taip pat turės sumokėti 5 tūkst. eurų neturtinės žalos sužalotoms moterims ir beveik 10 tūkst. eurų Valstybinei ligonių kasai už sudėtingas galvos smegenų ir kaukolių operacijas.

Neįtikėtini žudiko pasiteisinimai: bandė įtikinti, kad jis ne žiaurus skerdikas, o tik išduotas meilužis (2)