Tačiau procese taškas dar nepadėtas – velionės dukterys nuosprendį apskundė Kauno apygardos teismui, kuriame posėdis paskirtas pirmadienį.
Už neatsargų gyvybės atėmimą numatytas areštas arba laisvės atėmimas iki 4 metų, tačiau Kauno apylinkės teismas pritaikė atleidimą nuo atsakomybės pagal N. Sirvydo sesers laidavimą, nutraukdamas baudžiamąją bylą.
Tragiškos avarijos kaltininkas buvo įpareigotas atlyginti dviem aukos dukroms po 10 tūkst. eurų neturtinę žalą.
JAV derybose su Kyjivu – viltys dėl diplomatinių priemonių: „Tikimės ten grįžti“
Siaubinga nelaimė įvyko 2024 metų liepos 1 dieną Kaune, Kovo 11-osios gatvėje, sustojime priešais Draugystės parką.
N. Sirvydas į ją atsitrenkė, važiuodamas šaligatviu iš „Bolt“ išsinuomotu elektriniu paspirtuku – parkritusi ant grindinio senutė patyrė sunkią galvos traumą ir prarado sąmonę. Ligoninėje ji mirė po 5 dienų.
Susiję straipsniai
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad paspirtuko greitis siekė 18 kilometrų per valandą.
Tuo tarpu pagal Kelių eismo taisykles toje vietoje jis negalėjo viršyti 7 kilometrų per valandą greičio.
Jaunas kaunietis gailėjosi dėl savo veiksmų, atsiprašė velionės artimųjų, tačiau laiko atgal nebeatsuksi: neatsargumas kainavo pėsčiosios gyvybę.
Senolės dukterys teisme buvo pateikusios po 835 tūkst. eurų ieškinius dėl neturtinės žalos atlyginimo, tačiau jie buvo gerokai nurėžti.
Bylos svarstymui persikėlus į aukštesnės instancijos teismą, nuosprendis paspirtukininkui gali būti sugriežtintas.
Velionės šeimos narės savo skunduose prašė, jog civiliniu atsakovu būtų pripažinta ir bendrovė „Bolt Services LT“.
Verdiktą apskundė ir pats mirtino susidūrimo stotelėje kaltininkas, kurio nuomone, iš jo priteistą 20 tūkst. eurų žalą privalėtų atlyginti draudimo įmonė.