Portalo žiniomis, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme kaltinamasis tvirtino, kad mergina pati jam rodė dėmesį ir esą norėjo seksualinio kontakto.
Be to, nuteistas vyras neneigė žinojęs, kad jo aukai nėra 18 metų.
Kaip skelbta, Panevėžio apygardos teismas atmetė prokuroro ir nukentėjusiosios gynėjo apeliacinius skundus ir paliko galioti ankstesnį teismo nuosprendį, kuriuo Anykščių rajone, labirintų parke, 15-metę moksleivę išžaginęs jaunuolis lieka nubaustas lygtine laisvės atėmimo bausme.
Neišsigąskite: netrukus daugelyje rajonų prasidės mėnesį truksiančios karinės pratybos
Pirmosios instancijos Utenos apylinkės teismas vyrą nuteisė trejų metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidėjo dvejiems metams ir įpareigojo kaltinamąjį per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba mokytis, arba registruotis Užimtumo tarnyboje, šešių mėnesių laikotarpiu nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas, kuriomis kėsinamasi į asmens gyvybę, sveikatą, laisvę, seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą, lygiateisiškumą ir sąžinės laisvę.
Susiję straipsniai
Vyras taip pat pripažintas kaltu dėl nepilnametės sveikatos sutrikdymo.
Nukentėjusiajai jis turės sumokėti 5 tūkst. eurų žalos atlyginimą.
Byloje buvo nagrinėjamas 2024 m. spalį nutikęs įvykis, kai nuteistasis, dirbdamas instruktoriumi-pagalbiniu darbininku siaubo pramogų parke ir apsirengęs klounu, paėmęs nepilnametei parko lankytojai už rankos, nusitempė ją į „Juostų labirintą“ ir ten išžagino.
Vyras savo kaltę neigė, tačiau jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais – jis panaudojo prieš nukentėjusiąją kaltinime nurodytą fizinį smurtą, sukeldamas jai nežymų sveikatos sutrikdymą.
Nusikaltimas prieš nepilnametę buvo įvykdytas per ekskursiją, kurios metu buvo surengta programa, per kurią vaikams reikėjo vaikščioti per labirintus, patirti gąsdinimus.
Socialinės apsaugos ir darbo ministrė Inga Ruginienė teigia, kad toks teismo sprendimas yra sunkiai suvokiamas ir nuviliantis.
„Šlykštu ir sunku suvokti: nepilnametę Anykščių rajono labirintų parke išžaginęs vyras lieka laisvėje, nors teismas jam skyrė trejų metų laisvės atėmimo bausmę“, – socialiniame tinkle „Facebook“ rašė I. Ruginienė.
„Man toks sprendimas atrodo kaip spjūvis į veidą aukai, kuri turės su tuo, kas jai nutiko, gyventi visą gyvenimą“, – pabrėžė ministrė. Ji pabrėžė gerbianti teismų nepriklausomumą, tačiau tokie sprendimai siunčia blogą signalą aukoms, kurios tikisi teisingumo ir valstybės apsaugos.
„Tokie sprendimai smarkiai pakerta pasitikėjimą visa teisine sistema. Ir kyla labai rimtas klausimas: ar tokie standartai iš tiesų galioja visiems vienodai? Ar jų bus laikomasi ir kitose seksualinio smurto prieš vaikus bylose, taip pat bylose, kuriose pedofilija kaltinami kunigai? Negali būti dvigubų standartų. Negali būti „svarbesnių“ ir „mažiau svarbių“ aukų“, – akcentavo I. Ruginienė.
Teismo sprendimui kritikos negailėjo ir europarlamentaras Virginijus Sinkevičius, teigdamas, kad tokie sprendimai pakerta žmonių pasitikėjimą Lietuvos teisingumo sistema.
„Tokie sprendimai pagrįstai kerta per žmonių tikėjimą teisingumo sistema Lietuvoje, nes plika akimi matyti, kad prievartautojo orumas buvo maksimaliai apsaugotas. Tuo metu aukos orumas nustojo buvęs prioritetu su atmesta apeliacija“, – pranešime cituojamas V. Sinkevičius.