Klaipėdos apygardos teisme atversta baudžiamoji byla, kurioje keturiasdešimtmetis Rusijos pilietis Piotras Čaginas kaltinamas šnipinėjimu Rusijai.

Anksčiau Kaliningrado srityje gyvenęs Rusijos Federacijos Federalinės saugumo tarnybos (FST) pareigūnas teisme nepasirodė, byla pradėta nagrinėti už akių.

P.Čaginas kaltinamas kelerius metus sistemingai organizavęs ir koordinavęs informacijos apie Lietuvą rinkimą Rusijos naudai. Į jo tinklus įkliuvę du Lietuvos piliečiai jau seniai išklausė Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį dėl šnipinėjimo Rusijai, jų byla buvo išskirta. Kaltę pripažinęs vienas jų jau seniai laisvėje.

Šį kartą, kaip ir prieš penkerius metus, nuspręsta bylą nagrinėti uždaruose posėdžiuose.

[[ge:lrytas:lrytas:44031945]]

Lietuvą stebėjo 6 metus

P.Čaginas kaltinamas 2014–2020 m. organizavęs ir koordinavęs Rusijos žvalgybą dominančios informacijos iš Lietuvos rinkimą, pats konspiracijos sumetimais joje nesilankydamas. Jis stengėsi užmegzti kontaktus su rusų organizacijų Lietuvoje atstovais, per juos organizavo ir finansavo teigiamą SSRS įvaizdį kuriančius renginius.

[[ge:lrytas:lrytas:44033468]][[ge:lrytas:lrytas:44046115]][[ge:lrytas:lrytas:44046256]][[ge:lrytas:lrytas:44045729]]

Saugumietis siekė Lietuvos rusakalbių žiniasklaidoje platinti propagandinius rašinius, šlovinančius Rusijos užsienio politiką.

Jo pagalbininkais tapę Aleksejus Greičius ir Mindaugas Tunikaitis buvo nuteisti 2021-ųjų lapkritį. Pirmajam skirtas ketverių, antrajam – pusantrų metų laisvės atėmimas.

Už šnipinėjimą yra numatytas laisvės atėmimas iki 15 metų.

Visuomenininkas, Baltijos jaunimo asociacijos „Juvenis“ generalinis direktorius A.Greičius, kuriam pernai sukako 50 metų, ir pasienyje su Karaliaučiaus sritimi esančiuose Pagėgiuose gyvenęs 11 metų jaunesnis M.Tunikaitis teisme elgėsi skirtingai – pirmasis savo kaltę neigė, o antrasis pripažino ir gailėjosi.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus medžiagą iš Valstybės saugumo departamento (VSD).

Abu kaltinamieji 2015 m. tikėjosi tapti miestų tarybos nariais – M.Tunikaitis bandė užkariauti Pagėgių rinkėjų širdis su politine partija „Lietuvos sąrašas“, A.Greičius veržėsi į Klaipėdos tarybą su Lietuvos rusų sąjunga.

Nė vienas jų tuomet jokio deklaruojamo turto neturėjo, o per metus vienas jų gavo tik 2609, kitas – 3000 litų pajamų.

Tačiau viltys tapti miesto politikais žlugo.

Generalinės prokuratūros teismui perduotoje byloje buvo teigiama, kad kaltinamieji vienas kito nepažinojo, bet spėjama, jog į nusikalstamą veiką juos įtraukė tas pats asmuo – Rusijos FST Karaliaučiaus srities pasienio valdybos pareigūnas. Jis kalbėjo lietuviškai, prisistatydavo išgalvota Petro Taraškevičiaus pavarde.

M.Tunikaitis į žvalgybos akiratį pateko dar 2014 metais.

Su Petru prisistačiusiu vyru jis susipažino kirsdamas Lietuvos ir Rusijos pasienio punktą.

Iš pradžių viskas atrodė nekaltai. Petras pasiteiravo, ar Mindaugas galėtų nupirkti lietuvišką sieninį kalendorių, butelį vyno. Vėliau prašymai įgavo kitą atspalvį – reikėjo fotografuoti konkrečius objektus, rinkti informaciją apie nurodytus asmenis, dalyvauti tam tikruose renginiuose, nupirkti ir perduoti kai kuriuos leidinius, viešai publikuoti tam tikrą informaciją.

Už atliktus darbus buvo mokami pinigai, įvardijami kaip parama sveikatai ar kompensavimas už mokesčius vizoms.

Po kurio laiko M.Tunikaitis neva suprato, kad tie nurodymai galėjo būti neteisėti, o Petras – visai ne Petras, bet į teisėsaugą kreiptis baiminosi.

Fotografavo ir filmavo

A.Greičius su Rusijos piliečiu susipažino po poros metų bendraudami socialiniuose tinkluose. Piotru prisistatęs vyras ėmė domėtis jo vadovaujama visuomenine organizacija.

Keletą mėnesių jie bendravo virtualiai, o vėliau susitiko Sovetske.

Per susitikimą vyrai aptarė, kaip Piotras galėtų finansuoti kai kuriuos Klaipėdoje vykstančius kultūrinius ir visuomeninius renginius.

A.Greičius pažadėjo juos filmuoti ir fotografuoti, fiksuoti apsilankiusius asmenis, rengti tam tikrą informaciją, publikuoti tekstus nurodytose žiniasklaidos priemonėse.

Tyrimo duomenimis, Rusijos FST Kaliningrado srities Pasienio valdybos pareigūno iniciatyva finansuota apie dešimt renginių. A.Greičius juos fotografavo ir filmavo, užfiksavo ir juose dalyvaujančius bei stebinčius žmones, rinko apie juos informaciją, apie renginius skelbė Lietuvos žiniasklaidoje.

A.Greičius sakė, kad jų veikla buvo susijusi su istorijos išsaugojimu, – viešieji renginiai, knygų leidimas, straipsnių rašymas.

„Rašėme apie normalią, tikrą istoriją, ne apie okupacinę, o svarbiausia, kad žmonės žuvo kariaudami su fašizmu. Nekart pabrėžiau, kad mūsų renginiai buvo skirti įvykiams, kurie vyko nuo 1941 metų birželio 22 d. iki karo pabaigos – ne iki karo ir ne po karo“, – išgirdęs teismo nuosprendį kalbėjo A.Greičius.

Į klausimą, kodėl visa tai prilyginta šnipinėjimui, jis atsakė: „Matyt, kad taip jiems reikėjo, matyt, kažkam nepatiko renginiai prie Klaipėdos memorialo.“

Nagrinėti skundą atsisakyta

Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį A.Greičius apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui. Bet ir čia malonės nesulaukė – 2022 m. liepos pradžioje jo skundas buvo atmestas. M.Tunikaitis nuosprendžio neskundė.

Skunde Lietuvos apeliaciniam teismui A.Greičius neneigė, kad Piotro prašymu rinko ir jam perdavė informaciją apie savo organizuotus renginius, nuotraukas su dalyvaujančiais ir stebinčiais asmenimis, vaizdo medžiagą ir straipsnius apie šiuos renginius, iš viešosios erdvės perfilmuotą reportažą apie buvusio vėliau nuteisto miesto politiko V.Titovo teismo procesą Klaipėdos apylinkės teisme, kai kurią informaciją apie VSD pareigūnus – telefono numerius, automobilio spalvą ir modelį.

„Visi ištirti faktiniai bylos duomenys neabejotinai patvirtina, kad A.Greičius suvokė, jog renka ir perduoda užsienio žvalgybą dominančią informaciją ir to siekė, t.y. veikė tiesiogine tyčia“, – pažymėjo teisėjų kolegija.

Apeliacinio teismo sprendimą dar buvo galima skųsti Lietuvos aukščiausiajam teismui.

Tai A.Greičius ir padarė, tačiau nagrinėti skundą buvo atsisakyta.

Keliauti už grotų labai nesinorėjo – nuteistasis paprašė atidėti bausmės vykdymą dėl sveikatos problemų.

Tačiau Klaipėdos apygardos teismas ir šį A.Greičiaus prašymą atmetė.

Teismo sprendime teigta, kad nerasta jokių priežasčių atidėti bausmės vykdymą. Jeigu laisvės atėmimo vietų ligoninėje nebus galimybių suteikti reikalingo gydymo, tuomet nuteistasis bus nugabentas į valstybinę gydymo įstaigą, kur budės apsaugos darbuotojai.

Slaptos užduotys, butelis vyno ir pinigų sumos: šokiruoja šnipinėjimo Rusijai detalės Iš pradžių viskas atrodė nekaltai