Teismas buvusį vienos progimnazijos keramikos studijos vadovą įpareigojo kaltinamąjį bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytas neturtines žalas. Kaltinamajam R. Bielskiui skirta baudžiamojo poveikio priemonė – jis dvejus metus negalės dirbti įstaigose, kuriose yra nepilnamečių vaikų, arba užsiimti tam tikra veikla, susijusia su nepilnamečiais vaikais.
Devynių nukentėjusiųjų atstovių pareikštus civilinius ieškinius neturtinei žalai atlyginti teismas tenkino visiškai. Iš viso nukentėjusiosioms priteista 2 200 eurų neturtinei žalai atlyginti. Teismas netenkino kaltinamojo gynėjos prašymo – priteisti R. Bielskio naudai jo patirtas advokato pagalbos išlaidas, kurios siekia daugiau nei 10 tūkst. eurų.
„Kaltinamojo atlikti veiksmai nukentėjusiųjų atžvilgiu negali būti laikomi toleruotinais ir atitinkantys pedagoginio profesionalumo standartus, todėl toks elgesio modelis yra smerktinas ir užtraukiantis baudžiamąją atsakomybę“, – sako baudžiamąją bylą nagrinėjęs Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas.
Susiję straipsniai
Pasak teisėjo, kaltinamojo R. Bielskio seksualinį priekabiavimą prie mažamečių mokinių liudija mažamečių nukentėjusiųjų, mažamečių liudytojų parodymai, nukentėjusiųjų atstovų pagal įstatymą parodymai, liudytojų parodymai, specialistės paaiškinimai, nukentėjusiųjų situacijos vertinimo anketose užfiksuoti duomenys ir kiti byloje ištirti duomenys.
Teismo ištirtų įrodymų, kurie vieni kitus papildo, vieni kitiems neprieštarauja ir sudaro logišką nagrinėjamo įvykio grandinės seką, visumos analizės pagrindu, teismas daro neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis seksualiai priekabiavo prie mokinių.
Kaltinamasis R. Bielskis kaltės dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos nepripažino, paaiškindamas, kad su vaikais visada bendravo pagarbiai.
Teismas kaltinamojo veiksmus vertino kaip vieną tęstinę veiką nuo 2022 metų rugsėjo 1 d. iki 2024 metų sausio 26 d., jų pobūdis buvo iš esmės vienodas, pasižymėjo pasikartojimu, sistemiškumu ir tęstinumu, juos siejo vieningas kaltininko sumanymas ir seksualinio bendravimo bei pasitenkinimo siekis.
Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.